Дело №
Копия
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Власенко А.Г., при секретаре судебного заседания Попцовой Е.Ю., с участием представителя истца Чередова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Маркову Александру Ивановичу о привлечении к материальной ответственности,УСТАНОВИЛ:Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Марков, при исполнении служебного задания, ДД.ММ.ГГГГ управляя технически исправным автомобилем БАРС РТS001, государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> трассы <данные изъяты> в районе <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля и совершил с ним столкновение В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль БАРС РТS001 получил повреждение. Виновным в совершении административного правонарушения был признан Марков, поскольку нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих»), истец полагает, что ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности путем взыскании с него 1 440 000 руб. в счет возмещения причиненного им ущерба, которые просит взыскать в пользу войсковой части № через лицевой счёт ФКУ <данные изъяты>В судебном заседании представитель истца Чередов А.А. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.Представитель ФКУ <данные изъяты> ФИО7 и ответчик Марков уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли и о причинах неявки суду не сообщили. При этом ответчик в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что заявленные требования не признает, автомобиль по акту приема-передачи не принимал. Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения сторон, а также исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие в зависимости от характера и тяжести совершенного ими правонарушения привлекаются к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим и другими федеральными законами.Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, регулируются Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих»).Согласно ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.В силу абз. 6 ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» под прямым действительным ущербом понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.На основании абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие несут материальную ответственность в следующих размерах: военнослужащие, проходящие военную службу по контракту – в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.Перечень оснований привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности определен ст. 5 того же Федерального закона.Согласно этой правовой норме военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:- по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов;- в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;- в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;- умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;- военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.В соответствии с абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» под имуществом воинской части понимается недвижимое и движимое имущество, в том числе вооружение, военная и специальная техника, специальные средства, денежные средства (деньги), денежные документы, ценные бумаги, бланки документов строгой отчетности, другие материальные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации и закрепленные за воинской частью.Таким образом, военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности лишь при наличии прямого действительного ущерба, доказательств его виновности в причинении прямого действительного ущерба и установленных законом оснований, перечень которых является исчерпывающим.Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.При этом, из приведенных нормативных положений следует, что материальная ответственность военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, регулируется специальным нормативным актом и возлагается только за причиненный по их вине реальный ущерб, а за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, предусмотрена ограниченная материальная ответственность.Из копий послужного списка из личного дела, контракта усматривается, что Марков проходит военную службу по контракту в войсковой части 74803, занимает должность водитель взвода.Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Марков в ДД.ММ.ГГГГ служебным автомобилем БАРС РТS001, государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> трассы <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Газ государственный регистрационный знак № и совершил с ним столкновение. Своими действиями Марков нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб. Согласно заключению специалиста ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ восстановление автомобиля БАРС РТS001, государственный регистрационный знак № не целесообразно. Его рыночная стоимость составляет 1 791 000 руб., а стоимость годных остатков – 351 000 руб.Представитель истца в суде пояснил, что сумма исковых требований 1 440 000 руб. складывается из расчёта рыночной установленной стоимости автомобиля за вычетом годных остатков (1 791 000 – 351 000).Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, путевого листка, следует, что данный автомобиль принадлежит войсковой части №, закреплен за Марковым которому передан под управление с целью выполнения им служебных задач, при материально-ответственным лицом за данный автомобиль как и за его техническое состояние отвечал командир роты материально-технического обеспечения.Из пояснений представителя истца, выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по итогам разбирательства умысла со стороны Маркова на причинение вреда имуществу воинской части установлено не было, он был признан винновым с дорожно-транспортном происшествии, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Сумма причиненного ущерба 1 440 000 руб. внесена в книгу учета недостач воинской части.К уголовной ответственности за нарушение 10 декабря 2024 г. Правил дорожного движения Российской Федерации Марков не привлекался, что следует из пояснений представителя истец, в состоянии алкогольного опьянения не находился, что усматривается из копии справки Акта ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оценивая вину ответчика в причинении истцу ущерба в заявленном в иске размере на сумму 1 440 000 руб., суд исходит из того, что он возник в результате ДТП, совершенного по неосторожности при описанной выше ситуации военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, который в силу вышеприведенных положений Федерального закона подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, а именно в размере причиненного им ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.Из сообщения ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер оклада по воинскому званию составляет 7 166 руб., оклад по воинской должности – 15 761 руб., ежемесячная надбавка за выслугу лет – 2 292 руб. 70 коп.На основании изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости привлечения Маркова к ограниченной материальной ответственности и частичному удовлетворению требований.Поскольку один оклад месячного денежного содержания и одна месячная надбавка за выслугу лет ответчика в совокупности не превышают цену иска, суд считает необходимым взыскать в пользу воинской части со Маркова денежную сумму в размере 25 219 руб. 70 коп., отказав в удовлетворении иска в большем размере. Взыскание произвести путем зачисления названной суммы на лицевой счёт ФКУ <данные изъяты> Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, а также п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд считает необходимым взыскать её с Маркова пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4 000 руб. в бюджет Одинцовского муниципального района. Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 193-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление командира войсковая часть № к военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Маркову Александру Ивановичу о привлечении к материальной ответственности - удовлетворить частично.Взыскать в пользу войсковой части № с Маркова Александра Ивановича (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) 25 219 (двадцать пять тысяч двести девятнадцать) рублей 70 копеек путем зачисления указанной денежной суммы на лицевой счёт федерального казённого учреждения <данные изъяты> (ИНН №), в счёт возмещения ущерба. В остальной части исковых требований на сумму 1 414 780 рублей 30 копеек – отказать.Взыскать с Маркова Александра Ивановича (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в бюджет Одинцовского городского округа Московской области.На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
ВерноПредседательствующий
ФИО8
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>