РешениеИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Талалушкина Д.В., при секретаре судебного заседания Гартлибе К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску ВрИО начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> к бывшему военнослужащему указанного образовательного учреждения <данные изъяты> Боброву Александру Андреевичу о взыскании с него денежных средств в сумме 317 867 рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения, установил:
В Одинцовский гарнизонный военный суд поступил указанный в вводной части решения иск, из которого, в частности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Бобров (далее – ответчик) зачислен в Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования <данные изъяты> (далее – училище) на военную специальность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Бобров добровольно заключил с Министерством обороны РФ в лице начальника училища контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования.Также из иска усматривается, что согласно приказу Главнокомандующего ВКС от ДД.ММ.ГГГГ, Бобров отчислен из училища по недисциплинированности; в соответствии с приказом начальника училища от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из списков личного состава образовательного учреждения и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части №; продолжительность обучения Боброва составила 3 года.На основании изложенного, ВрИО начальника училища просил суд взыскать с Боброва в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в сумме 317 867 рублей в качестве возмещения ущерба.Ответчик Бобров в ходе подготовки дела к слушанию направил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором заявленные к нему требования признал в полном объеме, а также указал, что положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему известны и они ему понятны, просил судебное заседание провести без его участия.Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель училища, ответчик Бобров, не прибыли, на основании чего суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.Согласно выпискам из приказов начальника училища от ДД.ММ.ГГГГ контракту о прохождении военной службы, индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Боброва в период обучения, расчету фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в ДД.ММ.ГГГГ году в училище, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ ВриО Главнокомандующего ВКС, фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств составляет 103 092 рубля в год, фактическое время обучения Боброва в училище составило полных 3 года 1 месяц, указание в иске о продолжительности обучения последнего в количестве трех лет, является ошибочным.Вместе с тем, судом проверен расчет взыскиваемой с Боброва суммы за обучение продолжительностью 3 года 1 месяц, который является верным и прав и законных интересов ответчика не нарушает.Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому принимается судом.Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ст. 98 и 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Одинцовского городского округа Московской области денежные средства в счет понесенных по данному делу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, в размере 10 446 рублей 68 копеек, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством.На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, судрешил:Иск ВрИО начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> к бывшему военнослужащему указанного образовательного учреждения <данные изъяты> Боброву Александру Андреевичу о взыскании с него денежных средств в сумме 317 867 рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения – удовлетворить.Взыскать с Боброва Александра Андреевича (паспорт серии №) в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в сумме 317 867 рублей в качестве возмещения ущерба.Взыскать с Боброва Александра Андреевича (паспорт серии №) в бюджет Одинцовского городского округа Московской области денежные средства в размере 10 446 рублей 68 копеек в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Д.В. Талалушкин
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ВерноСудья
ФИО8
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>