Дело №
Копия
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Власенко ФИО6 при секретаре судебного заседания Попцовой ФИО7 без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Янину ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) ФИО4 обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с Янина в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Минобороны России, находящегося под управлением Янина, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий гражданину ФИО5, получил механические повреждения, в связи с чем собственнику данного транспортного средства установлены страховые выплаты. В последующем по вступившему в законную силу решению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Минобороны России в пользу ФИО9 взысканы: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – оплаты стоимости услуг независимой экспертизы, <данные изъяты> руб. – оплаты услуг представителя, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходов по оплате государственной пошлины. В связи с изложенным представитель Минобороны России просит взыскать с Янина в порядке регресса причиненный материальный ущерб в размере суммы иска.
Участники процесса, уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли и о причинах неявки суду не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.
При этом из представленной в суд расписки ответчика Янина следует, что он исковые требования признает частично. В своих возражения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не согласился с исковыми требованиями и, ссылаясь на ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», просил взыскать ущерб в размере не более одного оклада месячного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет указав, что ДТП было совершенно по неосторожности, не содержит признаков правонарушения, преследуемого в уголовном порядке, автомобиль не был передан ему под отчёт.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Минобороны России, находящегося под управлением проходящего военную службу по контракту <данные изъяты> Янина, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий гражданину ФИО10, получил механические повреждения, в связи с чем собственнику данного транспортного средства установлены страховые выплаты.
В последующем по решению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному определению Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определению Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ с Минобороны России в пользу ФИО11 взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения причиненного ущерба.
Указанные обстоятельства также подтверждаются копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом в приведенном решении суда указано, что в результате ДТП, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Янин признан виновным по ч. 1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначен штраф в размере № руб.
В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Правовой основой воинской обязанности и военный службы являются Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации (ст. 3 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Причинение Яниным ущерба, который в последующем был возмещен Минобороны России третьему лицу, произошло в период исполнения ответчиком, как военнослужащим, проходящим службу по контракту, обязанностей военной службы. В настоящее время Янин в воинском звании <данные изъяты> продолжает проходить военную службу по контракту, что усматривается из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 13 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Определяя форму вины, суд исходит из того, что при совершении ДТП ответчик Янин действовал неосторожно, что позволяет прийти к выводу о том, что такие действия ответчика, связанные с совершением ДТП и причинением в результате этого ущерба, совершены им по неосторожности.
В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 4 Федерального закона от 13 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.
Из сообщения ФКУ «<данные изъяты>» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер оклада Янина по воинскому званию составляет <данные изъяты> руб., оклад по воинской должности – <данные изъяты> руб., ежемесячная надбавка за выслугу лет – <данные изъяты> руб.
Поскольку нарушение Яниным правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба Минобороны России и характеризуется неосторожной формой вины, суд приходит к выводу о том, что ответчик причинил ущерб по неосторожности, в связи с чем подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Янина надлежит взыскать <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В удовлетворении остальной части искового заявления истцу надлежит отказать.
При этом, суд не усматривает оснований для возмещения сторонами государственной пошлины по ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец и ответчик (<данные изъяты>) в силу ст. 333.36 НК РФ подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Янину ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.Взыскать в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №) с Янина ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.В удовлетворении остальной части иска о взыскании с Янина ФИО14 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, - отказать.На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ВерноПредседательствующий
ФИО15 Власенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>