Дело №
Копия
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Власенко А.Г., при помощнике судьи Леоновой И.В., в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Одинцовского гарнизонного военного суда в городе Краснознаменске Московской области, рассмотрев исковое заявление командира войсковой части № к военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Казакевичу Сергею Викторовичу (Воробьеву Евгению Викторовичу) о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Командир войсковой части № через своего представителя Минкина Т.Р. обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с Казакевича (Воробьева) денежных средств в размере <данные изъяты>, как излишне выплаченных в ДД.ММ.ГГГГ, за время нахождения указанного военнослужащего в статусе самовольно оставившего часть (далее – СОЧ).
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик после заключения контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) был зачислен в списки личного состава войсковой части №. По результатам проверки финансовой деятельности выявлена переплата денежного довольствия данному военнослужащему в размере <данные изъяты>. В ходе служебного разбирательства установлено, что переплата возникла за ДД.ММ.ГГГГ, за время нахождения ответчика в статусе СОЧ. Статус СОЧ установлен с ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, которым и прекращены выплаты денежного довольствия. Переплата возникла по причине того, что в силу недобросовестности со стороны ответчика, который находясь в СОЧ, не исполнял обязанности военнослужащего и не имел права на получение денежного довольствия, а также того, что подача сведений для установления статуса СОЧ и приостановления выплат с запозданием возникла в результате бездействия <данные изъяты> ФИО11 (причины бездействия не установлены в связи с тем, что последний исключен из списков войсковой части в связи со смертью, на основании приказа командира части от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с изложенным, представитель командира войсковой части № Минкин просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере суммы иска.
Участники процесса, уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, при этом представители командира части Минкин и ФКУ <данные изъяты> Дацук Е.Н. и ФКУ <данные изъяты> Токина В.А о причинах неявки суду не сообщили. При этом Токина в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просила суд удовлетворить исковое заявление.
Ответчик Казакевич (Воробьев) представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал, что иск не признает, но каких-либо письменных возражений и доказательств, обосновывающих возражения, в суд не представил.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов, которыми одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.
В частях 2 и 34 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат. Кроме выплат, предусмотренных этой статьей, Президент РФ и (или) Правительство РФ могут устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых военнослужащими.
В силу ч. 5 ст. 4 того же Федерального закона фонд денежного довольствия военнослужащих формируется за счет средств, предусмотренных в том числе на иные установленные этим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации выплаты.
В соответствии с пунктом 107 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года № 727 (далее – Порядок) в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 2 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира. Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира, определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.
В пункте 108 этого Порядка предусмотрено, что военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный приказом соответствующего командира, денежное довольствие не выплачивается, за исключением дополнительной ежемесячной выплаты, предусмотренной пунктами 71 и 72 настоящего Порядка, военнослужащим по призыву из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Другие ежемесячные и иные дополнительные выплаты за указанный период указанным военнослужащим не производятся.
По смыслу указанных норм военнослужащий, не исполняющий общие, должностные и специальные обязанности в период совершения противоправного деяния, не имеет права претендовать на получение денежного довольствия в полном объеме. При этом решение о приостановлении выплаты денежного довольствия военнослужащему, самовольно оставившему воинскую часть или место военной службы продолжительностью свыше 2 суток, а также последующее возобновление его выплаты за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, принимается командиром воинской части посредством издания соответствующих приказов.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Воробьев, назначенный на должность заместителя командира <данные изъяты> войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава данной воинской части.
На основании выписки из приказа командира той же воинской части от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Воробьеву приостановлена выплата денежного довольствия также с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки-расчета переплаты денежного довольствия от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из войсковой части №, сумма переплаты Воробьеву денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что также усматривается из заключения по итогам служебного разбирательства по факту переплаты денежного довольствия <данные изъяты> Воробьеву Евгению Викторовичу от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в данном заключении отсутствуют какие-либо сведения о недобросовестности со стороны ответчика, но указано, что <данные изъяты> ФИО11 ответственным за контроль и своевременное оформление документов по фактам СОЧ, были несвоевременно переданы данные документы в финансовый орган.
Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Казакевичу (Воробьеву) возобновлена выплата денежного довольствия в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.
По делу также установлено, что Воробьев Евгений Викторовича в ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию и имя и стал Казакевичем Сергеем Викторовиче, что подтверждается копией выписки из приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией ответа отдела записи гражданского состояния Администрации города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта гражданина РФ №, выданный <данные изъяты> на имя Казакевича Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>.
В ответе представителя ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчику производилась выплата окладов денежного содержания, с ДД.ММ.ГГГГ выплата денежного довольствия не производилась.
Таким образом, в период незаконного пребывания вне службы ответчику финансовым органом на основании соответствующих распорядительных документов было начислено и выплачено денежное довольствие в размере <данные изъяты>, поскольку командир воинской части издал приказ о приостановлении ответчику выплаты денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
В подпункте 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи с нормами главы 60 ГК РФ следует, что в регулировании обязательств вследствие неосновательного обогащения подпункт 3 ст. 1109 ГК РФ имеет гарантийный характер и направлен на защиту прав граждан, поскольку для них заработная плата и другие предусмотренные данной нормой платежи являются основным источником средств к существованию, обеспечивающим их материальное благополучие и реализацию имеющихся у них потребностей.
При этом по своей правовой природе денежное довольствие военнослужащих сопоставимо с заработной платой, которая представляет собой вознаграждение за труд, предназначенное работнику как стороне трудового договора и выплачиваемое ему работодателем в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, включающее также компенсационные и стимулирующие выплаты.
Такой вывод согласуется с правовой позицией, высказанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2021 года № 8-П.
Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельств, связанных с наличием счетной ошибки или недобросовестных действий ответчика при назначении и выплате ему денежного довольствия, по делу не установлено.
Несвоевременная передача данных в финансовый орган свидетельствует о нераспорядительности должностных лиц и счетной ошибкой не является.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам иска, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку полученные ответчиком денежные средства не могут расцениваться в качестве неосновательного обогащения и не подлежат возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Казакевичу Сергею Викторовичу (Воробьеву Евгению Викторовичу) о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> отказать.На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ВерноПредседательствующий
ФИО13
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>