Решение
именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Великий Новгород
Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Старовины М.Б., при секретаре судебного заседания Жердевой Т.И., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению представителя Министерства обороны РФ о взыскании с военнослужащего по контракту войсковой части № <звание> Я. материального ущерба в порядке регресса, установил:
11 августа 2024 года в 0 часов 10 минут Я., являясь военнослужащим войсковой части №, исполнял служебные обязанности управляя автомобилем <марка> г.р.з. №, принадлежащем Министерству обороны РФ на автодороге <адрес>, совершил ДТП в результате которого причинил ущерб М.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 августа 2024 года Я. признан виновным в совершении административного правонарушения.
Решением <районного суда> от 6 мая 2025 года удовлетворены исковые требования М. частично, согласно которому с Министерства обороны Российской Федерации в пользу М. взысканы, ущерб в размере 248 000 руб. и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб.
Решение вступило в законную силу 26 августа 2025 года.
Представитель Министерства обороны Российской Федерации просил суд взыскать с Я. в порядке регресса в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 260 000 рублей и освободить от уплаты государственной пошлины.
В судебное заседание истец – представитель Министерства обороны Российской Федерации и ответчик Я. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не прибыли, об отложении дела не ходатайствовали.
Ответчик Я., материальный ущерб в размере 248 000 руб. и расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб. всего в сумме 260000 оплатил полностью, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом, если данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание иска, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно чеку по операции от 25 июня 2026 года произведен дебетовый перевод получателем которого является Министерство обороны РФ назначение платежа оплата иска в сумме 260000.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ и подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городской округ Великий Новгород в размере 8800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска представителя Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с Я. в порядке регресса в пользу Министерства обороны Российской Федерации в сумме 260000, поскольку ущерб возмещен ответчикам в полном объеме, отказать.
Взыскать с Я. в доход бюджета муниципального образования – городской округ Великий Новгород государственную пошлину в размере 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу М.Б. Старовина.