Дело №
Копия
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Власенко А.Г., при секретаре судебного заседания Попцовой Е.Ю., без участия сторон, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Одинцовского гарнизонного военного суда в городе Краснознаменске Московской области, рассмотрев исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Евграфову Сергею Валерьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки,
УСТАНОВИЛ:
Командир войсковой части № через своего представителя Невежина Е.П. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Евграфова денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в качестве неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> Евграфов ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность механика-водителя эвакуационного взвода эвакуационной роты войсковой части №, а ДД.ММ.ГГГГ он самовольно оставил указанную воинскую часть (далее - СОЧ). В ходе административного расследования установлено, что за период нахождения Евграфова в СОЧ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ему производилась выплата денежного довольствия, что привело к образованию переплаты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. По результатам проведенного расследования были выявлены и привлечены к ограниченной материальной ответственности должностные лица, виновные в причинении ущерба, связанного с излишней выплатой денежного довольствия военнослужащему, находящемуся в СОЧ, в результате чего было возмещено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Остаток суммы переплаты Евграфову составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, который, по мнению командования, надлежит взыскать с административного ответчика.
В связи с изложенным, представитель командира войсковой части № Невежин, ссылаясь на ч. 1 ст. 1102, просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере суммы иска, возникшие в результате неосновательного обогащения.
Надлежащим образом уведомлённые о месте и времени судебного заседания представители командира части № Невежин Е.П. и ФКУ <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) Галкина С.М. в суд не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Евграфов также в суд не прибыл, представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ в которой просил провести судебное заседание без его участия и указал, что заявленные требования не признает.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов, которыми одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.
В частях 2 и 34 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат. Кроме выплат, предусмотренных этой статьей, Президент РФ и (или) Правительство РФ могут устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых военнослужащими.
В силу ч. 5 ст. 4 того же Федерального закона фонд денежного довольствия военнослужащих формируется за счет средств, предусмотренных в том числе на иные установленные этим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации выплаты.
В соответствии с пунктом 107 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года № 727 (далее – Порядок), в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 2 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира. Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира, определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.
В пункте 108 этого Порядка предусмотрено, что военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный приказом соответствующего командира, денежное довольствие не выплачивается, за исключением дополнительной ежемесячной выплаты, предусмотренной пунктами 71 и 72 настоящего Порядка, военнослужащим по призыву из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Другие ежемесячные и иные дополнительные выплаты за указанный период указанным военнослужащим не производятся.
По смыслу указанных норм военнослужащий, не исполняющий общие, должностные и специальные обязанности в период совершения противоправного деяния, не имеет права претендовать на получение денежного довольствия в полном объеме. При этом решение о приостановлении выплаты денежного довольствия военнослужащему, самовольно оставившему воинскую часть или место военной службы продолжительностью свыше 2 суток, а также о последующем возобновлении его выплаты за период самовольного оставления воинской части или места военной службы принимается командиром воинской части посредством издания соответствующих приказов.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Евграфов назначен на должность механика-водителя эвакуационного взвода эвакуационной роты указанной воинской части.
Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Евграфов ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в отставку в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе), с ДД.ММ.ГГГГ он исключен из списков личного состава части.
При этом, согласно ответу представителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Евграфов на основании приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (приказ № внесен кадровым органом воинской части в день его издания) и от ДД.ММ.ГГГГ значился самовольно оставившим часть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из копий расчётных листков усматривается, что Евграфову было перечислено денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке-расчету переплата Евграфову денежного довольствия составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Из материалов административного расследования, проведённого в период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что Евграфову в период нахождения в СОЧ необоснованно произведена выплата денежного довольствия в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При этом в данном заключении отсутствуют какие-либо сведения о недобросовестности со стороны ответчика, но указано, что оперативные данные о прекращении участия военнослужащих в специальной военной операции в связи с СОЧ и оставлении места военной службы продолжительностью 10 суток передавались несвоевременно либо в недостаточном объёме, что повлекло за собой неправомерные выплаты денежного довольствия. Переплата указанному военнослужащему возникла в связи с недобросовестным исполнением своих должностных обязанностей, нарушением ст. ст. 132, 133 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации командиром батальона ФИО6
В порядке привлечения к ограниченной материальной ответственности с должностных лиц, в счет возмещения ущерба, образовавшегося в связи с переплатой денежного довольствия Евграфову, взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, остаток суммы ущерба, подлежащего взысканию, составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что усматривается из справки-расчёта в отношении иных должностных лиц.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
В подпункте 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи с нормами главы 60 ГК РФ следует, что в регулировании обязательств вследствие неосновательного обогащения подпункт 3 ст. 1109 ГК РФ имеет гарантийный характер и направлен на защиту прав граждан, поскольку для них заработная плата и другие предусмотренные данной нормой платежи являются основным источником средств к существованию, обеспечивающим их материальное благополучие и реализацию имеющихся у них потребностей.
При этом по своей правовой природе денежное довольствие военнослужащих сопоставимо с заработной платой, которая представляет собой вознаграждение за труд, предназначенное работнику как стороне трудового договора и выплачиваемое ему работодателем в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, включающее также компенсационные и стимулирующие выплаты.
Такой вывод согласуется с правовой позицией, высказанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2021 года № 8-П.
Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельств, связанных с наличием счетной ошибки или недобросовестных действий Евграфова при назначении и выплате ему денежного довольствия, по делу не установлено.
Несвоевременная передача данных в финансовый орган свидетельствует о нераспорядительности должностных лиц и счетной ошибкой не является.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам иска, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку полученные ответчиком денежные средства не могут расцениваться в качестве неосновательного обогащения и не подлежат возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Евграфову Сергею Валерьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек отказать.На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ВерноПредседательствующий
ФИО7
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>