Дело №
Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Власенко А.Г., при секретаре судебного заседания Попцовой Е.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Колодяжного Ивана Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Колодяжный обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 000 000 руб.
В обоснование требований он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении него военным следственным отделом СК России по <данные изъяты> гарнизону осуществлялось уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя указанного отдела в отношении него уголовное дело было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, признано право на реабилитацию. В период уголовного преследования испытывал нравственные страдания.
ДД.ММ.ГГГГ от Колодяжного поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу № в связи с отказом от вышеуказанных требований, заявленных к Министерству финансов Российской Федерации. Положение статей 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и поняты.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о судебном заседании, в суд не прибыли. При этом от Колодяжного поступило заявление, в котором он просил провести судебное заседание без его участия и прекратить производство по делу.
Иные участники процесса, также представили соответствующие заявления, в которых указали, что относительно прекращения производства по делу не возражают.
В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Колодяжного Ивана Юрьевича от иска к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.Производство по настоящему делу прекратить, ввиду чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.ВерноПредседательствующий по делу ФИО4
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>