ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кяхта 03 марта 2026 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Плотникова И.В., рассматривая в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Убогоева Вячеслава Борисовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Востсибнико» Убогоева В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Убогоева В.Б., материалы дела, судья пришел к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч. 1, абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями, в связи с изложенным дело не подсудно судье Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.
В силу положений ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) - при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
Частью 2 ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ местом государственной регистрации ООО «Востсибнико» является <адрес>Ж. Таким образом, в данном случае местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, ул. <адрес>Ж.
Согласно Закону РБ от 04.04.2000 №360-II (с изм.) «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в РБ» ул. <адрес>Ж <адрес> находится на территории деятельности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия. Учитывая вышеизложенное, суд считает, необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Убогоева Вячеслава Борисовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия.
Судья И.В. Плотникова