АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хархановой А.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., осужденного Солодовникова А.В., его защитника – адвоката Бураевой С.К., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Солодовникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.11.2025, которым в отношении
Солодовникова А.В., родившегося *** в <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого
29.08.2005 Иркутским областным судом по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.11.2017 постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 17.11.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 2 дня, осужденного 11.04.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,
- неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 4 месяца 9 дней заменена лишением свободы сроком 4 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Солодовников А.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25.11.2025.
Доложив материалы дела, выслушав осужденного Солодовникова А.В., его защитника-адвоката Бураева С.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайлова А.О., полагавшего необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Ирдынеев С.Н. обратился в суд с представлением о замене осужденному Солодовникову А.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 11.04.2025, ссылаясь на наличие трех нарушений в течение года, признания последнего злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.11.2025 представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 4 месяца 9 дней заменена лишением свободы сроком 4 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Солодовников А.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25.11.2025.
В апелляционной жалобе осужденный Солодовников А.В. просит изменить постановление мирового судьи, ссылаясь на неумышленное допущение указанных в представлении УФИЦ нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также выражая несогласие с определенным видом исправительного учреждения.
Адвокат Бураева С.К. доводы апелляционной жалобы осужденного Солодовникова А.В. поддержала, просила постановление суда отменить по указанным в жалобе основаниям. Указывая, что ее подзащитный не отрицает то, что засыпал, однако это обусловлено его вхождением в режим, усталостью после работы и носило не умышленный характер.
Прокурор Михайлов А.О. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч.1 ст.60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, нарушение трудовой дисциплины.
В соответствии с ч.1 ст.60.15 осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В соответствии с разъяснениями п.5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
Так, из представленных материалов установлено, что осужденный Солодовников А.В., надлежащим образом уведомленный о порядке отбывания наказания в виде принудительных работ и последствиях их нарушения, в период отбывания наказания в виде принудительных работ допустил в течение года 3 нарушения установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре, а именно 30.06.2025, 10.07.2025 и 07.10.2025 спал в непредусмотренное распорядком дня время, в связи с чем постановлениями врио начальника УФИЦ от 04.07.2025, начальника УФИЦ от 16.07.2025 к осужденному применены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, постановлениями начальника УФИЦ от 15.10.2025 Солодовников А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в помещение для нарушителей на 14 суток, без вывода на работу.
Вывод суда об удовлетворении представления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 о замене Солодовникову А.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 4 месяца 9 дней основан на исследованных материалах, которым дана надлежащая оценка.
Судом не установлено нарушений со стороны УФИЦ в части соблюдения условий и процедуры признания Солодовникова А.В. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ при наличии к тому установленных ст.60.15 УИК РФ оснований.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений права на защиту осужденного не допущено.
Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному Солодовникову А.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Доводы осужденного и его защитника о ненамеренном нарушении распорядка дня при отбывании наказания в УФИЦ, не опровергают законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, а также факта признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
Вопреки доводам осужденного, вид исправительного учреждения Солодовникову А.В., в котором надлежит отбывать последнему наказание, судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.11.2025 в отношении Солодовникова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Солодовникова А.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в сроки, указанные в ч.4 ст.401.3 УПК РФ, в судебную коллегию Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.Б. Яндаева