К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-125/2026

ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ — Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кяхтинский районный суд Республики Бурятия · судья Бардунаева Анна Эдуардовна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.04.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
10718000-229/2026

Решения

5-125/2026 (10718000-229/2026)

УИД №RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2026 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Октябрь Тувшинтулга, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11.02.2026 г. в 12 часов 00 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин Монголии Октябрь Тувшинтулга, следующий из Монголии в Россию водителем на транспортном средстве марки <данные изъяты> при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар представлено не было.

В ходе таможенного контроля гр. Монголии Октябрь Тувшинтулга было принято решение о проведение таможенного осмотра сопровождаемого багажа.

Согласно акту таможенного досмотра в полиэтиленовом пакете, б/у, черного цвета установлено нахождение товара: 1) Шаль, новая, из шерстяной пряжи машинного вязания, треугольной формы, бежевого и светло-коричневого цветов, без упаковки. На изделиях имеется пришивной тканевый ярлык с маркировкой "MUNKH 100% Pure Mongolian Cashmere Made in Mongolia", так же имеется пришивной металлический ярлык с маркировкой "MUNKH", всего 2 штуки изделий, общим весом 190,5гр=0,1905кг, страна производства Монголия.

2) Косынка, новая, из шерстяной пряжи машинного вязания, светло-коричневого цвета, ромбовидной формы, без упаковки. На изделии имеется пришивной тканевый ярлык с маркировкой "MUNKH 100% Pure Mongolian Cashmere Made in Mongolia", так же имеется пришивной металлический ярлык с маркировкой "MUNKH". Всего 1 изделие, общим весом 60,2гр=0,0602кг, страна производства Монголия.

3) Варежки, новые, из шерстяной пряжи машинного вязания, разных цветов, без упаковки. На изделиях имеется пришивной тканевый ярлык с маркировкой "MUNKH". Всего 12 пар изделий, общим весом 0,68кг, страна производства не установлена.

4) Носки-следки, новые, из шерстяной пряжи машинного вязания, серого и бежевого цветов, без упаковки и маркировки, размер не указан. Всего 3 пары изделий, общим весом 150,0гр=0,150кг, страна производства не установлена.

5) Носки, новые, из шерстяной пряжи машинного вязания, коричневого цвета, без упаковки. На изделии имеется пришивной тканевый ярлык с маркировкой "MUNKH 100% Pure Mongolian Camel Wool 37 Made in Mongolia", размер -37. Всего 1 пара носков, общим весом 99,4гр=0,0994кг, страна производства Монголия. Весь товар новый, без повреждений. Общий вес всего товара составил 1,1801кг, вес товара с п/э пакетом составил 1,22кг.

11.02.2026 г. по факту недекларирования гражданином гр. Монголии Октябрь Тувшинтулга товара, подлежащего декларированию в письменной форме МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу, изъяты у гражданина Монголии в порядке ст.27.10 КоАП РФ и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

По факту несоблюдения установленных международными договорами государства - членов ЕАЭС, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ в отношении гр. Монголии Октябрь Тувшинтулга возбуждено дело об административном правонарушении путем вынесения постановления о назначении наказания без составления протокола об административном правонарушении.

Судом исследовано заключение эксперта от 19.03.2026 г., в котором определена рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. Монголии Октябрь Тувшинтулга в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку была извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Октябрь Тувшинтулга усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Как установлено судом, и подтверждается представленными материалами дела, в нарушение п.3 ст.84, ст.ст.104, 105, 106, 108, 109, 136 ТК ЕАЭС гражданин Монголии Октябрь Тувшинтулга перемещал через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

В судебном заседании установлено, что гр. Монголии Октябрь Тувшинтулга перевозил через таможенную границу товар, подлежащий таможенному декларированию, с целью дальнейшей его продажи, то есть не для личного пользования.

Вина гр. Монголии Октябрь Тувшинтулга подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. Монголии Октябрь Тувшинтулга, вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что просит конфисковать товар, поскольку оплатить штраф не имеет материальной возможности, заключением эксперта и другими представленными, и исследованными судом доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Монголии Октябрь Тувшинтулга своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность гр. Монголии Октябрь Тувшинтулга, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая позицию лица относительно наказания, поскольку указал, что не имеет возможности оплатить штраф, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Монголии Октябрь Тувшинтулга признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно:

1) Шаль, новая, из шерстяной пряжи машинного вязания, треугольной формы, бежевого и светло-коричневого цветов, без упаковки. На изделиях имеется пришивной тканевый ярлык с маркировкой "MUNKH 100% Pure Mongolian Cashmere Made in Mongolia", так же имеется пришивной металлический ярлык с маркировкой "MUNKH". Всего 2 штуки изделий, общим весом 190,5гр=0,1905кг, страна производства Монголия.

2) Косынка, новая, из шерстяной пряжи машинного вязания, светло-коричневого цвета, ромбовидной формы, без упаковки. На изделии имеется пришивной тканевый ярлык с маркировкой "MUNKH 100% Pure Mongolian Cashmere Made in Mongolia", так же имеется пришивной металлический ярлык с маркировкой "MUNKH". Всего 1 изделие, общим весом 60,2гр=0,0602кг, страна производства Монголия.

3) Варежки, новые, из шерстяной пряжи машинного вязания, разных цветов, без упаковки. На изделиях имеется пришивной тканевый ярлык с маркировкой "MUNKH". Всего 12 пар изделий, общим весом 0,68кг, страна производства не установлена.

4) Носки-следки, новые, из шерстяной пряжи машинного вязания, серого и бежевого цветов, без упаковки и маркировки, размер не указан. Всего 3 пары изделий, общим весом 150,0гр=0,150кг, страна производства не установлена.

5) Носки, новые, из шерстяной пряжи машинного вязания, коричневого цвета, без упаковки. На изделии имеется пришивной тканевый ярлык с маркировкой "MUNKH 100% Pure Mongolian Camel Wool 37 Made in Mongolia", размер -37. Всего 1 пара носков, общим весом 99,4гр=0,0994кг, страна производства Монголия. Общий вес всего товара составил 1,1801кг, вес товара с п/э пакетом составил 1,22кг,– конфисковать, обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Э. Бардунаева

Участники

Привлекаемое лицо

  • О. Т.

    ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:39

    Передача дела судье

  2. 18:49

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 19:07

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:43

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 11:44

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:40

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 11:40

    Обращено к исполнению