ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кяхта 27 мая 2026 г.
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Булган Надмид Монхбаяр, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Булган Надмид Монхбаяр по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Булган Надмид Монхбаяр не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало. Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Булган Надмид Монхбаяр не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле Булган Надмид Монхбаяр, следовавший из Монголии в Россию пассажиром на транспортном средстве марки «Тойота Альфард» регистрационный № СЭН, пассажирскую таможенную декларацию не подавал, при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от Булган Надмид Монхбаяр не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар Булган Надмид Монхбаяр представлено не было. В результате таможенного досмотра сопровождаемого багажа, обнаружен товар: 1) хадаки синие без рисунка-20 шт., 2) хадаки синие с рисунком – 10 шт., 3) футболки мужские новые – 6 шт., 4) наколенники -7 пар, 5) гетры длинные - 7 пар, 6) варежки женские - 12 пар., 7) мыло новое - 57шт., 8) шаль - 2 шт., 9) сахарницы-2шт., 10) пиалы маленькие-20шт., 11) набор термос и кружки-4шт., 12) набор пиал-1шт., 13) набор кувшин и пиалы-7шт. Согласно заключению эксперта стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения составила 47301,23 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.
В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.
Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина Булган Надмид Монхбаяр кроме признательных показаний делинквента, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от, а также материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями Булган Надмид Монхбаяр, копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, копией заключения эксперта, копией служебной записки.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению оправильной квалификации правонарушения, вмененного Булган Надмид Монхбаяр по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Булган Надмид Монхбаяр суду не представлено.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Действия Булган Надмид Монхбаяр суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих, а также исключающих обстоятельств производство по делу, судом не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют
С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, с учетом мнения Булган Надмид Монхбаяр, о том что сумму штрафа он оплатить не сможет, товар забирать не желает, судья назначает Булган Надмид Монхбаяр административное наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина <данные изъяты> Булган Надмид Монхбаяр виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Предмет административного правонарушения, а именно: 1) хадаки синие без рисунка-20шт., 2) хадаки синие с рисунком-10шт., 3) футболки мужские новые-6шт., 4) наколенники-7 пар, 5) гетры длинные-7 пар, 6) варежки женские-12 пар., 7) мыло новое-57шт., 8) шаль -2 шт., 9) сахарницы-2шт., 10) пиалы маленькие-20шт., 11) набор термос и кружки-4шт., 12) набор пиал-1шт., 13) набор кувшин и пиалы-7шт., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности в установленном порядке.
Исполнение постановления в части возврата товара возложить на таможенный орган после таможенного оформления.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Судья И.В. Плотникова