К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-138/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кяхтинский районный суд Республики Бурятия · судья Плотникова Ирина Владимировна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
263350468/468

Решения

№ 5-138/2026

УИД 04RS0014-01-2026-000483-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Кяхта 19 мая 2026 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цоктоева Бато-Мунко Чойжиловича «01; 8119 846241 от 20.12.2019», родившегося 20 марта 1961 года в г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кяхта, ул. Ленина, д.69, кв.36, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Цоктоева Б.-М.Ч. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Цоктоев Б.-М. Ч. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 29 мин. Цоктоев Б.-М.Ч., находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, приставал к сотрудникам и посетителям кафе, выражал явное неуважение обществу.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вина Цоктоева Б.М.-Ч., кроме признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Цоктоеву Б.М.-Ч. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Цоктоевым Б.М.-Ч. суду не представлено.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Цоктоева Б.М.-Ч. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим обстоятельством судом признается повторное совершение аналогичного правонарушения. Обстоятельств исключающих производство по делу, административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот до одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд при назначении наказания учитывает, что Цоктоев Б.М.-Ч. неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, суд назначает наказание в виде административного ареста, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению Цоктоев Б.М.-Ч. и предупреждению совершения правонарушений и соответствует тяжести, совершенного правонарушения, назначение наказание в виде штрафа, суд считает нецелесообразным. При этом суд учитывает, что Цоктоев Б.М.-Ч. не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административном правонарушении не может применяться данная мера наказания, поскольку подтверждающих доказательств суду не представлено. Суд с учетом вышеизложенного назначает наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цоктоева Бато-Мунко Чойжиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в камеру для отбывания административного ареста, зачесть в срок наказания время доставления Цоктоева Б.М.-Ч. в суд с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 45 минут..

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья И.В. Плотникова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ц. Б. - М. Ч.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:35

    Передача дела судье

  2. 11:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:45

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:10

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:44

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:44

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:45

    Обращено к исполнению