ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Образцовой Е.В., с участием истца Касьянова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касьянова Юрия Антоновича к Букачакову Дмитрию Родионовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Касьянов Ю.А. обратился в суд с иском к Букачакову Д.Р., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22 апреля 2025 г. в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом с 01 января 2026 г. по день фактического исполнения обязательства, и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 27680 руб., по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 апреля 2025 г. между Касьяновым Ю.А. и Букачаковым Д.Р. в письменной форме был заключен договор займа на сумму 1000000 руб., на срок до 31 декабря 2025 г., которым в случае невозврата займа в установленный срок предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допустил просрочку, на 25 сентября 2026 г. размер задолженности составляет 1000000 руб., неустойка в период с 1 января 2026 г. по 25 сентября 2026 г. составляет 268000 руб., расходы по уплате государственной пошлины составили 27680 руб., по оплате услуг юридических представителя составили 8000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать неустойку с 26 сентября 2026 г. по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании Касьянов Ю.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении, пояснил, что ответчик брал взаймы для развития бизнеса, кафе «Республика», долг признаёт, однако задолженность по договору займа не погашена.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Букачаков Д.Р. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 апреля 2025 г. между Касьяновым Ю.А. (займодавец) и Букачаковым Д.Р. (заемщик) в письменной форме, был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил сумму 1000000 руб., на срок до 31 декабря 2025 г.
Проценты за пользование займом условиями договора не предусмотрены (п. 5 договора займа).
Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата суммы займа в виде неустойки (процентов) в размере 0,1 % от суммы займа (1 млн. руб.) за каждый день просрочки (л.д. 9).
Договор подписан сторонами, удостоверен нотариусом НО «Чемальский район» ФИО5, ответчиком по безденежности не оспорен.
Передача денежных средств (займа) ответчику подтверждается подлинником расписки (л.д. 33), в связи с чем, суд полагает установленным, что между сторонами возникли правоотношения договора займа, без уплаты процентов за пользование денежными средствами, обеспеченного неустойкой.
В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из материалов дела следует, что подлинник расписки от 22 апреля 2025 г. на сумму 1000000 руб. в материалы дела представил истец, что подтверждает доводы Касьянова Ю.А. о том, что в период пользования займом Букачаков Д.Р. ненадлежащим образом исполнял денежное обязательство, не вернул сумму займа в установленный договором срок, до 31 декабря 2025 г.
В этой связи суд полагает установленными наличие у ответчика неисполненного денежного обязательства, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания с Букачакова Д.Р. суммы займа в размере 1000000 руб.
Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором займа (именуемой в договоре процентами), в размере 0,1 % от суммы займа, что составляет 1000 руб. в день (1000000 руб. х 0,1 %), начиная с 1 января 2026 г. и далее по день фактического исполнения обязательства, которая исчислена в период с 1 января 2026 г. по 25 сентября 2026 г. (за 268 дн.) в размере 268000 руб.
В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.
Учитывая установленные фактические обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком Букачаковым Д.Р. обязательств по договору займа, обеспеченного неустойкой, суд полагает правильным взыскать с ответчика неустойку за период с 1 января 2026 г. по 6 ноября 2026 г. (по день вынесения решения суда) в размере 310000 руб. (1000 руб. х 310 дн.), а также удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки из расчёта 0,1 % от суммы займа, начиная с 7 ноября 2026 г., по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, ввиду её соразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку ставка 36,5 % годовых (0,1 % от суммы займа в день) соответствует сложившимся в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства ставкам платы по краткосрочным кредитам, приводимым Банком России (л.д. 38, 39).
Кроме того, суд учитывает наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя с 17 апреля 2023 г. (л.д. 21) и доводы истца о кредитовании ответчика для ведения предпринимательской деятельности.
В этой связи суд полагает правильным исковые требования Касьянова Ю.А. удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1000000 руб. и неустойку за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 310000 руб. по день вынесения решения суда, а также взыскать неустойку по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
По делу установлены судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере в размере 27680 руб. (от цены иска 1268000 руб.) и расходов по оплате юридических услуг представителя по составлению искового заявления в размере 8000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 21 сентября 2026 г., актом выполненных работ от 28 сентября 2026 г., чеками о безналичной оплате услуг (л.д. 13-16, 34-36), что связано с настоящим делом.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит возмещению в полном объёме, а также в силу ст. 100 ГПК РФ, с учётом принципа разумности, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг по составлению иска, сумма расходов на представителя также подлежит возмещению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Касьянова Юрия Антоновича к Букачакову Дмитрию Родионовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Букачакова Дмитрия Родионовича (ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу Касьянова Юрия Антоновича (ИНН: №, СНИЛС: №) задолженность по договору займа от 22 апреля 2025 г. в размере 1000000 руб. 00 копеек, неустойку за период с 1 января 2026 г. по 6 ноября 2026 г. в размере 310000 руб. 00 копеек и судебные издержки в размере 35680 руб., а всего взыскать 1345680 руб. 00 копеек.
Взыскать с Букачакова Дмитрия Родионовича в пользу Касьянова Юрия Антоновича неустойку в размере 0,1 % в день, исчисленной от суммы займа в размере 10000000 руб., начиная с 7 ноября 2026 г., по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
Ответчик вправе подать в Чемальский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06 ноября 2026 г.
Председательствующий
А.В. Палагин