ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кяхта 18 июня 2026 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Неделяева С.И., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Неделяева Степана Ивановича, родившегося <данные изъяты> 13, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Неделяев С.И. 21.03.2026г., в 04 часа 30 минут, на 50 км. + 800 м. автодороги «Большой луг-Усть-Кяхта-Хоронхой», управляя транспортным средством марки <данные изъяты> 03, в нарушение п. 10.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее - ПДД), совершил съезд с дороги, в результате чего пассажир ФИО9 получила средний тяжести вред здоровью.
Должностное лицо ФИО4, потерпевшая ФИО9, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. ФИО9 просила рассмотреть дело без её участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
В судебном заседании Неделяев С.И. вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, он ехал на своей автомашине марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер Т624 ЕХ 03, из <адрес> в <адрес>, находился за управлением транспортного средства, вместе с ним ехали 3 пассажиров, в том числе ФИО9, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. По дороге машину занесло, он не справился с управлением и съехал в кювет, при этом ФИО9 выпала с пассажирского сиденья на землю, она не была пристегнута ремнем безопасности. Он сразу же подошел к потерпевшей, узнал о её состоянии, позвонил родственнице ФИО6, попросил её сообщить о случившемся в скорую помощь. ФИО9 на попутной автомашине отправил до <адрес>. Он находился в трезвом состоянии, употребил спиртное утром перед приездом к нему сотрудников полиции. Он принес извинения ФИО9
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Виновность Неделяева С.И., помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, содержащем сведения о событии административного правонарушения, о виновном лице, в качестве которого указан ФИО1, а также его подписи в подтверждение разъяснения процессуальных прав, признания вины, рапортами оперативного дежурного дежурной части МВД России по <адрес> ФИО5 от 21.03.2026г. 04:57, 05:00, 05:26, 08:08, согласно которым от ФИО6 поступило сообщение о том, что на дороге возле <адрес> из машины вылетел человек, в ДТП пострадала девушка (пассажир или водитель) на въезде <адрес>, автомашина белая пятерка перевернулась; ФИО7 сообщил о том, что с Хоронхойской трассы привезли его внучку – ФИО9 после ДТП, разбита голова; медсестра ГБУЗ Кяхтинская ЦРБ ФИО8 сообщила о том, что обратилась ФИО9 с травмами, полученными в результате ДТП на перекрестке Усть-Кяхта- Хоронхой, диагноз: политравма, ДТП, СГМ, ОЧМТ, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, обширная рана правого бедра, множественные ссадины конечностей, лица и туловища, перелом лучевой и локтевой кости, разрыв ломного симфиза, а/о; схемой ДТП, на которой зафиксированы дата, время, место, обстоятельства ДТП, протоколом осмотра места совершения, который проводился на автодороге в направлении <адрес> в <адрес>, где зафиксированы следы шин автомобиля на обочине, осмотрена автомашина ВАЗ 2104, имеющая повреждения решетки радиатора, скрытые механические повреждения.
Согласно заключению эксперта № от 14.05.2026г., у ФИО9 имелись следующие телесные повреждения:
- перелом левой лучевой кости в нижней трети без смещения. Перелом шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения. Разрыв лонного симфиза.
Данные повреждения могли образоваться одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, поэтому раздельной квалификации не подлежат. Состоят в причинной связи с ДТП. Могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета/предметов, каковыми могли быть выступающие элементы (части) салона автомобиля в момент ДТП. Возможно образование незадолго до обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствуют данные медицинского документа (отсутствие признаков консолидации переломов и т.д.). Согласно п. 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ №н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
- раны: теменной области, лобной области, на наружной поверхности правого плеча, на наружной поверхности правого бедра, правого коленного сустава (точная локализация не указана).
Высказать о механизме образования повреждений не представляется возможным ввиду скудного описания морфологических признаков данных повреждений в представленных мед. документах (описание: края, концы, состояние дна раны и т.д.). Образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений. Согласно п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ №н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
- множественные ссадины головы, туловища, конечностей (точная локализация не указана). Данные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета/предметов, либо при ударе о таковой/таковые, по давности образования высказаться не представляется возможным ввиду скудного описания морфологических признаков повреждений (описание состояния дна ссадин). Согласно п. 6 Приказа Министерства здравоохранения РФ №н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Выводы эксперта основываются на исследовании и анализе всех имеющихся по делу данных в их совокупности, согласуются с показаниями Неделяева С.И., обстоятельствами ДТП, иными сведениями, а поэтому сомнений у суда в своей объективности не вызывают.
Все вышеуказанные доказательства соответствуют и взаимодополняют друг друга, а потому не вызывают сомнений в их достоверности.
Согласно п. 10.1 ПДД, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что Неделяев С.И., находясь за управлением автомобиля «ВАЗ-2104», нарушил требования п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, а именно: не избрал необходимую скорость движения, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего автомобиль под управлением Неделяева С.И. занесло на автодороге, он не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд с дороги, пострадала пассажир Бухольцева Л.А., которая выпала из машины и получила повреждения, то есть Неделяев С.И. создал ситуацию, опасную для движения и безопасности пассажиров. В данном случае Неделяев С.И. проявил неосторожность, так как он не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
В результате не соблюдения водителем Неделяевым С.И. указанных требований ПДД, ФИО9 получила перелом левой лучевой кости в нижней трети без смещения; перелом шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения; разрыв лонного симфиза, которые могли образоваться одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, состоят в причинной связи с ДТП, могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета/предметов, каковыми могли быть выступающие элементы (части) салона автомобиля в момент ДТП, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; раны: теменной области, лобной области, на наружной поверхности правого плеча, на наружной поверхности правого бедра, правого коленного сустава (точная локализация не указана), причинившее легкий вред здоровью. множественные ссадины головы, туловища, конечностей (точная локализация не указана), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета/предметов, либо при ударе о таковой/таковые, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Получение ФИО9 указанных повреждений, в том числе причинившие средней тяжести вред здоровью, находится в прямой причинной связи с нарушением Неделяевым С.И. пунктов 10.1, 1.5 ПДД РФ.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельства дела в совокупности, судья приходит к мнению оправильной квалификации правонарушения, вмененного Неделяеву С.И., по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения Неделяева С.И. от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, при этом смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание своей вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном, принятие мер для вызова скорой помощи потерпевшей, принесение извинений потерпевшей.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность виновного, его семейное и имущественное положение, судья считает возможным назначить Неделяеву С.И. меру административного наказания в виде штрафа с определением размера, соразмерно содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Неделяева Степана Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению: получатель: Министерство внутренних дел Республики Бурятия, ИНН 0323055529, КПП 032601001, казначейский счет 03№, л/с 04021086640, единый казначейский счет 40№, банк получателя УФК по <адрес>, КБК 188 1 16 01121010001140, БИК 018142016, ОКТМО 81633000, плательщик Неделяев Степан Иванович, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Б.Б. Цыренова