АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В. единолично, при секретаре Ухиновой Н.С., с участием прокурора Имедеевой Л.А., осужденного Бадмаева Е.С., защитника – адвоката Шойдоновой В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шойдоновой В.Д. в интересах осужденного Бадмаева Е.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 июля 2026 г., которым в отношении
Бадмаева Е.С., родившегося ... в <...>, судимого:
- 04.03.2019 Верховным судом Республики Бурятия по ч. 5 ст. 33 п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия Тютрина В.В. удовлетворено частично.
Постановлено перевести осужденного Бадмаева Е.С. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Торянику Л.В. за оказание юридической помощи Бадмаеву Е.С. в судебном заседании в сумме 2791 рубля 50 копеек возмещены за счет средств федерального бюджета и с осужденного постановлено не взыскивать.
Заслушав осужденного Бадмаева Е.С., адвоката Шойдонову В.Д., поддержавших апелляционную жалобу, заключение прокурора Имедеевой Л.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
03.06.2026 г. начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия Тютрин В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Бадмаева Е.С. и переводе его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму до конца срока наказания.
Обжалуемым постановлением суда представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия Тютрина В.В. удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе адвокат Шойдонова В.Д. в интересах осужденного Бадмаева Е.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Указывает, что осужденный признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, однако, представления администрации, которое явилось основанием для признания Бадмаева злостным нарушителем, в представленном материале нет, и судом данные обстоятельства не учитывались. Считает, что вывод суда о том, что были соблюдены условия и процедура признания лица злостным нарушителем не является обоснованным.
Также считает, что вопреки требованиям ст.117 УИК РФ к Бадмаеву применялись строгие меры ответственности без соответствующих оснований, несоразмерные с характером и тяжестью нарушения. Каких либо серьезных нарушений, предусмотренных ч.1ст.116 УИК РФ Бадмаев не допускал.
Также суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения представления начальника исправительного учреждения с учетом данных о личности осужденного, его поведении в период отбывания наказания.
Между тем, в деле имеется характеристика только с ФКУ ИК-2 России по Республике Бурятия, тогда как Бадмаев отбывал наказание и в другом исправительном учреждении. Согласно представленной характеристике, Бадмаев состоит на профилактическом учете как лицо организующий или участвующий в азартных играх. В судебном заседании Бадмаев отрицал факт участия в азартных играх или их организацию. И объективных сведений, рапортов об этом в материалах не имеется.
Также из материалов следует, что Бадмаев также состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации учреждения. Как видно из психологической характеристики, на указанный учет он поставлен в связи с приговором. Между тем судимость по определенной статье УК РФ, по которой он уже несет наказание, не должна и не может утяжелять его положение установленное приговором суда в период отбывания им наказания. Каких либо данных о том, что он агрессивно вел себя в отношении представителей администрации учреждения, не имеется.
Сторона защиты считает, что содержимое характеристики, несмотря на то, что она надлежаще заверена, не должна приниматься как истина, а должна быть оценена судом на предмет того, отражает ли она реальные объективные данные о личности.
Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.«в» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Согласно ч.1 и 2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Принимая решение по представлению администрации исправительного учреждения, суд строго руководствовался требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения.
Как следует из представленных материалов, приговором Верховного суда Республики Бурятия от 04.03.2019 Бадмаев Е.С. осужден по ч. 5 ст. 33 п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. По состоянию на 23.07.2026 неотбытый срок лишения свободы составляет 3 года 2 месяца 17 дней.
Отбывая наказание Бадмаев Е.С. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались 50 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания различного характера – нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды, перекрикивание с другими осужденными и др. (в 2018 – 3 нарушения), за что 2 раза объявлен выговор, 1 раз водворялся в карцер (в 2019 – 7 нарушений), за что 4 раза помещался в ШИЗО, 1 раз водворялся в карцер и 1 раз в ПКТ (в 2021 – 8 нарушений), за что 3 раза объявлен выговор, 5 раз помещался в ШИЗО (в 2022 – 4 нарушения), за что 1 раз объявлен выговор, 3 раза помещался в ШИЗО (в 2023 – 11 нарушений), за что 1 раз объявлен выговор, 10 раз помещался в ШИЗО (в 2024 – 8 нарушений), за что 3 раза объявлен выговор, 3 раза помещался в ШИЗО и 2 раза в ЕПКТ (в 2025 – 7 нарушений), за что 4 раза объявлен выговор, 3 раза помещался в ШИЗО (в 2026 – 2 нарушения), за что 1 раз объявлен выговор, 1 раз помещался в ШИЗО. 25.12.2019 Бадмаев Е.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 19.09.2025 он был подвергнут максимальному взысканию в виде перевода в ЕПКТ на срок 1 год, поощрений не имеет. Факты допущенных нарушений подтверждаются исследованными судом материалами дела.
Постановлением начальника ФКУ ИК-8 от 25.12.2019 осужденный Бадмаев Е.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление является действующим, не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст.116 УИК РФ условия и процедура для признания Бадмаева Е.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены. Сведений об отмене указанных решений у суда апелляционной инстанции не имеется.
Согласно характеристике, осужденный Бадмаев Е.С. состоит на трех профилактических учетах как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды, склонное к нападению на представителей администрации исправительного учреждения и иных сотрудников правоохранительных органов, являющееся участником групп ПОО, противодействующих законным требованиям сотрудников УИС. У него отсутствует сознательная установка на правопослушное поведение и соблюдение режимных требований. Он крайне отрицательно относится к учебе и к работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ. Кроме того, Бадмаев Е.С. отрицательно относится к представителям администрации исправительного учреждения, поддерживает криминальную субкультуру, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Администрацией учреждения Бадмаев Е.С. характеризуется отрицательно.
Согласно медицинской справке, состояние здоровья Бадмаева Е.С. удовлетворительное.
При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших представление, суд сделал правильный вывод о том, что осужденный Бадмаев Е.С. в целом характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму, на основании п.«в» ч.4 ст.78 УИК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, в представленной суду характеристике из ФКУ ИК-2 отражены сведения о том, что Бадмаев Е.С. имеет значительное количество (50) нарушений установленного порядка отбытия наказания, 25.12.2019 года признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, состоит на трех профилактических учетах как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды, склонное к нападению на представителей администрации исправительного учреждения и иных сотрудников правоохранительных органов, являющееся участником групп ПОО, противодействующих законным требованиям сотрудников УИС. Оснований не доверять характеристике администрации учреждения и представленным материалам суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п.«в» ч.4 ст.78 УИК РФ на основании представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о необходимости перевода Бадмаева Е.С. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии строгого режима в тюрьму на 3 года.
Доводы стороны защиты об обвинительном уклоне суда является голословными, поскольку в ходе рассмотрения представления о переводе Бадмаева из исправительной колонии в тюрьму суд не ограничивал права участников процесса. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судом не допущено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 июля 2026 г. в отношении осужденного Бадмаева Е.С. о переводе из исправительной колонии строгого режима в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.В. Цыденова