АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года <адрес>
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского городского прокурора Голубковой Ю.А., защитника осужденного Миронова В.П. – адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Власовой Я.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Ачинского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Миронов судимостей не имеющий, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей.
В апелляционном представлении заместитель Ачинского городского прокурора просит приговор изменить, уголовное дело в отношении Миронова В.П. по ч.1 ст.173.2 УК РФ прекратить на основании Примечания 2 к ст.173.1 УК РФ, согласно которому лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.
Заслушав доклад судьи Антипова В.В., изложившего содержание приговора и апелляционного представления, заместителя Ачинского городского прокурора Голубкову Ю.А., поддержавшую апелляционное представление, защитника осужденного Миронова В.П. – адвоката Мымрина А.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления прокурора, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Согласно приговору, преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Обвинительный приговор в отношении Миронова В.П. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Из материалов дела следует, что осужденный заявил в судебном заседании о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Действия осужденного мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, что в представлении прокурора не оспаривается.
Вместе с тем, согласно Примечанию 2 к статье 173.1УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ), лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей или статьей 173.2 настоящего Кодекса, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.
Согласно приговору в отношении Миронова В.П., в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, последовательных, подробных показаний, способствующих расследованию по делу, их подтверждении в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте.
Миронов В.П. по настоящему уголовному делу является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ст.173.2 УК РФ.
Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием 2 к ст. 173.1 УК РФ соблюдены.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова В.П. отменить, уголовное дело по ч.1 ст.173.2УК РФ прекратить на основании Примечания 2 к ст. 173.1 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.
С учетом изложенного, прекращение уголовного преследования по ч.1 ст.173.2 УК РФ не влечет признания за Мироновым В.П. права на реабилитацию в соответствии с гл. 18 УПК РФ, поскольку уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию.
Суть не реабилитирующего основания прекращения уголовного дела осужденному Миронову В.П. разъяснена и понятна, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию он не возражает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова В. П. отменить, уголовное дело в отношении Миронова по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании Примечания 2 к статье 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ).
Апелляционное постановление и приговор мирового судьи могут быть обжалованы в кассационную инстанцию, в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
Судья В.В.Антипов