Мировой судья судебного участка №2 УИД 24MS0002-01-2025-003438-64 в г. Ачинске Д.А. Слупуха Дело №11-34/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Рахматулина И.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. к Федотову М. П. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. к Федотову М. П. о взыскании задолженности.
От ИП Марениной Г.И. на указанное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу ст. 35 ГПК РФ несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ст. 331 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В данном случае с учетом характера и сложности вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока представляется возможным рассмотреть заявление ИП Марениной Г.И., исходя из материалов дела без вызова сторон и проведения судебного заседания.
Как следует из разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п. (абзац 6 пункта 20 указанного постановления).
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, не привлеченным к участию в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших заявителю, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае.
Из обжалуемого решения мирового судьи следует, что заявитель ИП Маренина Г.И. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, не участвовала, однако о рассмотрении дел была извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая была ею получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53,56).
Копия резолютивной часть решения была направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).
Согласно отчету об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ Маренина Г.И. получила резолютивную часть решения (л.д. 63).
ДД.ММ.ГГГГ ИП Маренина Г.И. обратилась к мировому судье судебного участка № в <адрес> в котором просила подготовить мотивированное решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59)
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с нормами ст.214 ГПК РФ, копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом при подаче искового заявления (л.д.67). Копия решения истцом получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-68 оборот).
На указанное решение мирового судьи апелляционная жалоба в соответствии со ст.322 ГПК РФ могла быть подана в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование, при этом заявителем не указаны обстоятельства, объективно препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный срок.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В этой связи, при добросовестном использовании своих прав, заявитель не был лишен возможности обжаловать определение суда в установленный законом срок.
При этом, реализация лицами права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Доводы заявителя о позднем получении копии решения мирового судьи, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, ознакомившись с решением суда ДД.ММ.ГГГГ, заявитель имел реальную возможность в установленные законом сроки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, реализовать свое право на обжалование.
С учетом изложенного, поскольку ИП Марениной Г.И. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи жалобы, ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Руководствуясь ст. 112, 224, 225, 321 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, возвратить.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.А. Рахматулина
Копия верна