Судья Иванова С.В.
Уголовное дело № 10-8/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 22 апреля 2026 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., осужденного Черепанова Е.М., его защитника-адвоката Дубданова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12.03.2026, которым
Черепанов Евгений Михайлович, <данные изъяты> судимый *** Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, назначенное наказание в виде обязательных работ отбыто ***, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года отбыто ***, осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, выслушав мнения помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., осужденного Черепанова Е.М., его защитника-адвоката Дубданова А.Н., поддержавших доводы апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от *** Черепанов Е.М. осужден ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
Приговором суда действия Черепанова Е.М. квалифицированы как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Черепанов Е.М. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.
Согласно тексту апелляционного представления, приговор суда подлежит изменению, поскольку судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование в расследовании преступления. Кроме того, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вместе с тем, при назначении наказания судом неверно произведен расчет размера наказания.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсова Н.Н., осужденный Черепанов Е.М., его защитник-адвокат Дубданов А.Н. доводы апелляционного представления поддержали.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянова С.В. является обоснованным, приговор мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** подлежит изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно материалам уголовного дела, протоколу судебного заседания, подсудимый Черепанов Е.М. согласился с предъявленным обвинением.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Черепанов Е.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор в особом порядке судебного производства, квалифицировав действия Черепанова Е.М. по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Черепанова Е.М., судом первой инстанции учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, удовлетворительная характеристика по месту жительства, <данные изъяты>, пожилой возраст, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий к подсудимому у потерпевшей ФИО1
Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено.
Судом первой инстанции правильно сделан вывод об отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
При назначении осужденному наказания суд первой инстанции, с учетом характера и степени общественной безопасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности Черепанова Е.М., наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, что надлежащим образом мотивировано в приговоре.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке, в качестве смягчающего наказание Черепанова Е.М. обстоятельства суд учел активное способствование расследованию преступления, указав при назначении наказания в виде лишения свободы о применении положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем при определении размера наказания Черепанову Е.М. суд неверно произвел расчет размера наказания.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.
В санкции ч.1 ст. 119 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы на срок до двух лет.
Таким образом, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ наказание Черепанову Е.М., осужденному по ч.1 ст. 119 УК РФ, не могло быть назначено свыше 10 месяцев 20 дней лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначение наказания осужденному Черепанову Е.М. в виде 1 года лишения свободы не отвечает требованиям закона, в связи с чем подлежит смягчению, в том числе с учетом установленных судом первой инстанции и иных смягчающих наказание обстоятельств.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющих на законность приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянова С.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от *** в отношении Черепанова Евгения Михайловича изменить.
Смягчить назначенное Черепанову Е.М. наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Т.Д. Доржиева