Мировой судья судебного участка №3 24MS0003-01-2026-000634-97 в г. Ачинске Е.В. Саюк Дело №11-160/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Ирбеткина Е.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 04 мая 2026 года по заявлению индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Косых И. С. задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 04.05.2026 ИП Марениной Г.И. возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Косых И.С. задолженности по договору займа.
От ИП Марениной Г.И. на указанное определение мирового судьи от 04.05.2026 поступила частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В данном случае с учетом характера и сложности вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока представляется возможным рассмотреть заявление ИП Марениной Г.И., исходя из материалов дела без вызова сторон и проведения судебного заседания.
Как следует из разъяснений п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п. (абзац 6 пункта 20 указанного постановления).
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, не привлеченным к участию в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших заявителю, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы ИП Маренина Г.И. указывает, что определение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске было получено ею 15.06.2026.
При этом, по данным ПК Мировые судьи копия обжалуемого определения от 04.05.2026 была направлена в адрес заявителя 07.05.2026 по реестру № 11 (л.д. 6) и по данным сайта Почты России вручена ИП Марениной Г.И. 12.05.2026 (л.д.7).
Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске ИП Марениной Г.И. была направлена в адрес судебного участка № 3 в г. Ачинске с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана лишь 23.06.2026, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование, при этом заявителем не указаны обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче апелляционной жалобы в установленный срок.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В этой связи, при добросовестном использовании своих прав, заявитель не был лишен возможности обжаловать определение суда в установленный законом срок.
При этом, реализация лицами права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
С учетом изложенного, поскольку ИП Марениной Г.И. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи жалобы, а также получения обжалуемого определения 15.06.2026, ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Руководствуясь ст. 112, 224, 225, 321 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 04 мая 2026 года - отказать.
Частную жалобу индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. на определение мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 04 мая 2026 года возвратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Ирбеткина Е.А.