К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-163/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Ачинский городской суд Красноярского края · судья Рахматулина Инга Александровна

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
15.07.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

№ 11-163/2026

УИД 24MS0004-01-2026-002803-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Рахматулина И.А., изучив частную жалобу ООО «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом <адрес>» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом <адрес>» о вынесении судебного приказа о взыскании с Качурина В.И. задолженности по оплате жилищных услуг за период с мая 2024 года по февраль 2026 года в размере 48 739 руб. 10 коп., пени в размере 8 805 руб. 95 коп. и госпошлины в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> поступило заявление ООО «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом <адрес>» о выдаче судебного приказа о взыскании с Качурина В.И. задолженности по оплате жилищных услуг за период с мая 2024 года по февраль 2026 года в размере 48 739 руб. 10 коп., пени в размере 8 805 руб. 95 коп. и госпошлины в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесено определение в соответствии с которым, отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом <адрес>» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа. Заявление ООО «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом <адрес>» о вынесении судебного приказа в отношении Качурина В.И. возвращено.

Не согласившись с указанным определением ООО «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом <адрес>» подало на него частную жалобу.

Согласно ст.322 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Обжалуемое определение вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обжалования определения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба ООО «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом <адрес>» подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении указанного срока не заявлено. Сама жалоба также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

С учетом изложенного, поданная с пропуском срока и без соответствующего ходатайства о его восстановлении частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом <адрес>» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю.

Разъяснить ООО «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом <адрес>», что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (путем подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин его пропуска).

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Рахматулина

Копия верна

Участники

Истец

  • ООО "РЦУМЖФ"

Ответчик2

  • К. В. И.

  • К. В. В.

Ход дела

  1. 17:43

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 18:20

    Передача материалов дела судье

  3. 15:55

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 16:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:18

    Дело оформлено

  6. 16:18

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
м-2324/4/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Егоров Е.А.