ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Берестовенко Ю.Н. рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Медюк Валентины Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19 мая 2026 года по гражданскому делу № 2-888/6/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Медюк Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19 мая 2026 года исковые требования ООО МКК «А Деньги» удовлетворены частично. Взыскана с Медюк В.И. в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженность по договору займа № 13988116 от 15.05.2023, заключенному между ООО МКК «А Деньги» и Медюк В.И. за период с 16.05.2023 по 06.10.2023, состоящую из: суммы основного долга - 17 000 руб., суммы задолженности по процентам - 22 100 руб. (согласно условиям предоставленного истцом в материалы дела договора займа № 1398116 от 15.05.2023 с предусмотренным ограничением максимального размера начисляемых процентов – 130% от суммы предоставленного займа), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего в сумме 43 100 руб. Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года.
29 мая 2026 года мировому судье судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ответчика Медюк В.И. на указанное решение мирового судьи поступила апелляционная жалоба, которая подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с главой 39 ГПК РФ, решения суда первой инстанции по гражданским делам, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
В нарушение указанных требований закона, поступившая апелляционная жалоба направлена посредством электронной почты в форме электронного образа документа, не подписана подателем жалобы в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку не обладает признаками электронной подписи в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», необходимым для принятия жалобы судом.
Кроме того, в соответствии с п.п. 1,2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина: для физических лиц в размере 3 000 рублей.
В нарушение вышеуказанной нормы процессуального закона к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционная жалоба не подписана лицом, которым она подана; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба, поданная стороной ответчика, не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения, предоставив заявителю срок до 20 августа 2026 года для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст. 323, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ответчика Медюк Валентины Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19 мая 2026 года по гражданскому делу № 2-888/6/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Медюк Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 20 августа 2026 года устранить недостатки, указанные в определении суда.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, она возвращается лицу ее подавшему.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.Н. Берестовенко