АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года город Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.Б., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянова С.В., осужденного Исмаилова М.А.о., его защитника – адвоката Федорова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянова С.В., апелляционным жалобам (основной и дополнительным) осужденного Исмаилова М.А.о. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19 марта 2026 г., которым
Исмаилов Магамед Алакбар оглы, <данные изъяты>, ранее судимый:
15.02.2022 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.02.2023 условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; 07.02.2025 освобождён по отбытию наказания;
16.09.2025 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.12.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год 5 месяцев 23 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
27.01.2026 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.09.2025 (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.12.2025) назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам от 19.09.2025, от 18.10.2025 путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по преступлениям от 19.09.2025 и 18.10.2025 неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.09.2025) к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.10.2025) к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.10.2025) к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.10.2025) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27.01.2026, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения в отношении Исмаилова М.А.о в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. Исмаилов М.А.о. взят под стражу в зале суда.
Приговором суда разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, о зачете в срок отбывания наказания срока наказания, отбытого по предыдущим приговорам, о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках.
Заслушав осуждённого Исмаилова М.А.о., его защитника Федорова В.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Водопьянова С.В., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 марта 2026 года Исмаилов М.А.о. признан виновным в совершении 29.09.2025, 21.10.2025 кражи имущества ООО «Восток-Транзит» на суммы 4267 руб. и 5505 руб., в совершении 03.10.2025 кражи имущества ООО «Капитал Плюс» на сумму 4419,35 руб., в совершении 04.10.2025 покушения на кражу имущества ООО «Сатурн» на сумму 2929,64 руб. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Исмаилов М.А.о. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В апелляционном представлении помощник прокурора Водопьянов С.В. выражает несогласие с приговором, указывая, что по эпизоду покушения на кражу от 4 октября 2025 года мировой судья, указав о применении ст. 66 УК РФ, назначил наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, которое, по его мнению, превышает на один месяц верхний предел, исчисляемый с учетом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем просит снизить назначенное наказание за преступление по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений. Суд необоснованно повторно произвел зачет в срок отбывания наказания период наказания, отбытый по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 сентября 2025 года, который уже был учтен согласно приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2026 года, в связи с чем указание в обжалуемом приговоре на повторный зачет отбытого срока наказания по приговору от 16.09.2025 подлежит исключению.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Исмаилов М.А.о. выражает несогласие с приговором суда от 19.03.2026 в части назначенного ему наказания, полагая наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства при назначении ему наказания: инвалидность и онкологическое заболевание отца, наличие у матери хронических заболеваний (гипертония, сахарный диабет), которым он оказывал посильную помощь и уход; наличие у него болезненного состояния здоровья (ВИЧ 3-ей стадии, тромбоз), совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последовательного применения положений ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ полагает, что по каждому из совершенных им преступлений не могло быть назначено наказание свыше 8 месяцев лишения свободы, в связи с этим просит смягчить назначенное ему наказание по каждому из преступлений и окончательное наказание по совокупности преступлений.
Возражения на апелляционные представление, жалобы не поступали.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб и, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Исмаилова М.А.о. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд первой инстанции убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий осужденного судом первой инстанции является верной и сомнений не вызывает.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения осужденного Исмаилова М.А.о. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
Наказание Исмаилову М.А.о. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об его личности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, с учётом требований разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обстоятельствами, смягчающими наказание Исмаилову М.А.о. по каждому преступлению судом первой инстанции были обоснованно признаны все известные на момент постановления приговора следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья осужденного и его матери, оказание ей помощи, а также по эпизодам преступлений от 29.09.2025, 03.10.2025, 21.10.2025 - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Так, доводы осужденного о том, что мировой судья не учёл наличие смягчающих обстоятельств «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений», не могут быть приняты во внимание, поскольку суд первой инстанции правильно и обоснованно определил круг смягчающих Исмаилову М.А.о. наказание обстоятельств, приведя мотивы в приговоре, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, оснований для применения при назначении наказания смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «д, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не находит.
При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства онкологическую болезнь и инвалидность отца осуждённого, учитывая, что согласно пояснениям Исмаилова М.А.о. в суде первой инстанции известно, что отец подсудимого умер. При принятии решения суд учитывает, что в ходе производства дознания и в суде первой инстанции Исмаилов М.А.о. не указывал о его совместном проживании с отцом либо об осуществлении ухода за ним, каких-либо подтверждающих документов органу дознания или суду об инвалидности и болезни отца не представлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного судом при назначении наказания Исмаилову М.А.о. применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не применены положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ безосновательны, поскольку дознание по данному уголовному делу в отношении Исмаилова М.А.о. производилось не в сокращенной форме, а потому оснований для назначения подсудимому наказания, не превышающего одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имелось.
Обстоятельством, отягчающим наказание Исмаилову М.А.о., судом правильно признан в его действиях рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку им совершены умышленные преступления при наличии неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору от 15.02.2022. В связи с чем суд первой инстанции при назначении наказания Исмаилову М.А.о. обоснованно руководствовался положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения Исмаилову М.А.о. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит. Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, о его виде и размере, приведены судом в приговоре.
Назначенное Исмаилову М.А.о. наказание за каждое совершенное преступление, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Принятое судом решение о назначении Исмаилову М.А.о. наказания в виде реального лишения свободы является мотивированным, в пределах санкции норм, предусматривающих ответственность за содеянное, с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Исмаилову М.А.о. суд первой инстанции назначил в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежаще мотивировав принятое решение, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание, что он реально отбывал наказание по приговору от 15.02.2022.
Доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб о неправильном исчислении судом первой инстанции срока наказания по эпизоду покушения на кражу от 04.10.2025 и необходимости снижения наказания по этому преступлению и по совокупности преступлений, являются несостоятельными ввиду следующего.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
По правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на кражу от 04.10.2025 срок наказания осужденному не может превышать 3/4 от указанного предела (3/4 от двух лет), то есть 1 год 6 месяцев лишения свободы.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
Таким образом, при назначении наказания Исмаилову М.А.о. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (неоконченное преступление), части 5 статьи 62 УК РФ (при особом порядке) и части 2 статьи 68 УК РФ (рецидив преступлений) суд должен назначить наказание в пределах от 6 месяцев лишения свободы (одна треть от трех четвертей) до 1 года лишения свободы (две трети от трех четвертей).
По таким же основаниям доводы осужденного о том, что по каждому из совершенных преступлений ему не могло быть назначено наказание свыше 8 месяцев лишения свободы, признаны судом несостоятельными, т.к. при назначении наказания по части 1 статьи 158 УК РФ с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ (при особом порядке) и части 2 статьи 68 УК РФ (рецидив преступлений) суд должен назначить наказание в пределах от 8 месяцев (одна треть от 2 лет) до 1 года 4 месяцев (две трети от 2 лет).
В данном случае, назначенное Исмаилову М.А.о. наказание по эпизоду преступления от 04.10.2025 в виде 9 месяцев лишения свободы и по эпизодам преступлений от 29.09.2025, 03.10.2025, 21.10.2025 в виде 11 месяцев лишения свободы находится в указанных пределах, установленных уголовным законом.
В связи с этим назначенное Исмаилову М.А.о. наказание в целом отвечает требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе, по доводам, указанным в апелляционных жалобах и представлении, не имеется. Суд не находит оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым и для его смягчения как в отдельности за каждое преступление, так и в совокупности.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления о необоснованном повторном зачете в срок отбытия наказания срока наказания, отбытого по предыдущему приговору от 16.09.2025.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам, что и при совокупности преступлений, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как следует из материалов дела, окончательное наказание по настоящему приговору назначено Исмаилову М.А.о. с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 января 2026 года.
Установлено, что указанным приговором Октябрьского районного суда от 27 января 2026 года был разрешен вопрос о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого Исмаиловым М.А.о. по предыдущему приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 сентября 2025 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 декабря 2025 года) в виде принудительных работ в период с 23 октября 2025 года до 2 декабря 2025 года из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, и в виде лишения свободы со 2 декабря 2025 года до 27 января 2026 года.
Таким образом, на момент постановления обжалуемого приговора от 19 марта 2026 года вышеуказанный период отбытия наказания по приговору от 16.09.2022 с 23.10.2025 до 27.01.2026 уже был полностью зачтен судом в окончательное наказание по приговору от 27.01.2026. Данное нарушение, допущенное судом первой инстанции, подлежит устранению путем исключения из приговора указания о произведенном повторном зачете названного периода.
Кроме того, в резолютивной части приговора при назначении осужденному Исмаилову М.А.о. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, надлежит указать, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений «путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 января 2026 года», назначено Исмаилову М.А.о. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, поскольку судом в резолютивной части приговора допущено неверное написание произведенного принципа сложения наказаний по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания «путем частичного сложения наказаний по приговору от 27.01.2026».
Также судом первой инстанции в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора допущена техническая опечатка в части ссылки на п. «в» вместо п. «а» при применении нормы ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - при производстве зачета Исмаилову М.А.о. в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 19 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом фактически судом первой инстанции верно применены положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при производстве зачета. Таким образом, подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете в срок отбывания наказания с применением положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вносимые изменения не влекут необходимости смягчения назначенного осужденному наказания.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 марта 2026 года в отношении Исмаилова Магамеда Алакбар оглы изменить.
В резолютивной части приговора при назначении Исмаилову М.А.о. наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, указать, что окончательное наказание Исмаилову М.А.о. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 января 2026 года.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете в срок отбывания наказания с применением п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Исмаилову М.А.о. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете Исмаилову М.А.о. в срок отбывания наказания срока наказания, отбытого по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 сентября 2025 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 декабря 2025 года) в виде принудительных работ в период с 23 октября 2025 года до 2 декабря 2025 года из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, и в виде лишения свободы со 2 декабря 2025 года до 27 января 2026 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева
Копия верна: судья М.А. Алексеева