РЕШЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Ачинск, ул. Назарова 28 «Б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мануиловой И.А. и ее защитника Бурчика В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мануиловой И. А. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» № 18810024250000356276 от 21 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» № 18810024250000356276 от 21 октября 2025 Мануилова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что 14.10.2025 в 17 часов 10 минут Мануилова И.А., управляя автомобилем, в районе <адрес>, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части, совершила поворот (разворот) с крайней правой полосы (при отсутствии знаков или разметки предписывающих иное).
Мануилова И.А. обратилась в Ачинский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивировав свою жалобу тем, что при осуществлении маневра она выполнила требования п. 8.5 ПДД, включила указатель поворота налево, заняла крайнюю левую полосу и, объехав препятствие (выбоину) с правой стороны, сразу же начала осуществлять поворот налево. При пересечении встречной полосы в её автомобиль врезался автомобиль под управлением Прохорова М.П., двигавшийся по встречной полосе в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ.
Мануилова И.А. и ее защитник Бурчик В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, настаивали на совершении Мануиловой И.А. маневра поворота налево в соответствии с требованиями ПДД РФ, на виновности водителя <данные изъяты>
<данные изъяты>., будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке участников процесса.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что 14.10.2025 в 17 часов 10 минут Мануилова И.А., управляя автомобилем, в районе <адрес>, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части, совершила поворот с крайней правой полосы (при отсутствии знаков или разметки предписывающих иное).
Факт совершения административного правонарушения и вина Мануиловой И.А. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом 24 ТУ № 557272 об административном правонарушении от 21.10.2025; перечнем повреждений транспортных средств, приведенном в приложении к протоколу; письменными объяснениями Мануиловой И.А. и <данные изъяты>.; рапортом ДЧ МО МВД России «Ачинский»; схемой места совершения административного правонарушения от 14.10.2025; видеоматериалами.
При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о допущенном Мануиловой И.А. нарушении положений п. 8.5 ПДД РФ является обоснованным, действия Мануиловой И.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи.
Довод жалобы о том, что Мануилова И.А. выполнила требования п. 8.5 ПДД РФ не состоятелен, поскольку, как следует из представленных доказательств, Мануилова И.А. при движении на автомобиле не заняла крайнее левое положение при осуществлении поворота налево.
Представленные Мануиловой И.А. и осмотренные в судебном заседании видеозаписи в полной мере согласуются с совокупностью прочих исследованных доказательств, свидетельствующих о допущении Мануиловой И.А. при осуществлении маневра поворота налево нарушения п. 8.5 ПДД РФ, в связи с чем, не свидетельствуют о ее невиновности.
Наличие на покрытии проезжей части выбоины также не свидетельствует о невиновности Мануиловой И.А., поскольку объезд указанного препятствия с правой стороны не освобождал Мануилову И.А. от обязанности соблюдения правил маневрирования.
Доводы жалобы о виновности водителя <данные изъяты> на правильность выводов о виновности Мануиловой И.А. в совершении административного правонарушения не влияют, предметом разбирательства по настоящему делу не являются и оценке не подлежат.
Вынесенное постановление в целом отвечает требованиям, предъявляемым положениями ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, содержит сведения об обстоятельствах вмененного правонарушения и его квалификации. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену постановления при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мануиловой И.А. не допущено.
При этом обжалуемое постановление подлежит изменению в связи со следующим.
Должностным лицом в резолютивной части постановления указано о признании Мануиловой И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, при этом, из мотивировочной части самого постановления и прочих исследованных доказательств по делу следует, что дело об административном правонарушении в отношении Мануиловой И.А. возбуждено и ее действия в последующем квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с допущенным нарушением п. 8.5 ПДД РФ. Данное обстоятельство расценивается судьей как явная техническая ошибка, не влияющая на существо принятого решения, в связи с чем, постановление в данной части подлежит изменению, что не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» № 18810024250000356276 от 21 октября 2025 года в отношении Мануиловой И. А. изменить указанием в его резолютивной части о признании водителя Мануиловой И. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Мануиловой И.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья С.Г. Насонов