ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «Б» 09 декабря 2025 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Попов А.В., ознакомившись при подготовке с жалобой Гумерова Р. Р. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Козульское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Козульское» № от ДД.ММ.ГГГГ Гумеров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на 715 км а/д Р<адрес> в нарушение п. 1 ОП ПДД РФ управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке.
Не согласившись с указанным постановлением, Гумеров Р.Р. обратился с жалобой в Ачинский городской суд <адрес>, которая подлежит передаче на рассмотрение другого суда в соответствии с территориальной подсудностью.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Козульское» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению судьей районного (городского) суда, на территории которого находится должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление.
Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гумерова Р.Р. вынесено должностным лицом ГИБДД ОМВД России «Козульское», адресом местонахождения которого является: <адрес>, соответственно рассмотрение жалобы на указанное постановление не относится к компетенции Ачинского городского суда <адрес> и подлежит направлению на рассмотрение в Козульский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Гумерова Р. Р. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Козульское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Козульский районный суд <адрес>, в соответствии с территориальной подсудностью.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Попов