РЕШЕНИЕ
22 декабря 2025 года город Ачинск Красноярского края, улица Назарова, 28 Б
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ковалёнка В.В., потерпевшего <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалёнка В.В. на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от 04 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от 04 ноября 2025 года Ковалёнок В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 04.11.2025 в 10 часов 10 минут около дома <адрес> Ковалёнок В.В., управляя транспортным средством HONDA CR-V гос/номер №, в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении и повороте налево не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении транспортному средству TOYOTA HARRIER гос/номер №, которое двигалось прямолинейно слева в попутном направлении.
Ковалёнок В.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что он, двигаясь по <адрес>, в сторону дома, который находится по левой стороне по адресу <адрес>, согласно п. 8.1 ПДД при повороте заблаговременно убедился в отсутствии транспортных средств и подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления – налево. Совершая маневр, автор жалобы почувствовал удар с левой стороны, который был нанесен вторым участником ДТП, двигавшимся на транспортном средстве TOYOTA HARRIER. На месте с постановлением был согласен, но позже при доскональном ознакомлении с материалами дела он не согласился с выводами инспектора ДПС.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ковалёнок В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании возражал против доводов жалобы, полагая обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Судьей установлено, что 04.11.2025 в 10 часов 10 минут около дома <адрес> Ковалёнок В.В., управляя транспортным средством HONDA CR-V гос/номер №, в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении и повороте налево не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении транспортному средству TOYOTA HARRIER гос/номер №, которое двигалось прямолинейно слева в попутном направлении.
Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 04.11.2025 с приложением, в котором зафиксированы повреждения транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано направление движения транспортных средств под управлением Ковалёнок В.В. (изменяющего траекторию движения) и <данные изъяты> (двигающегося прямолинейно), с которой указанные лица согласились; письменными объяснениями Ковалёнка В.В. и <данные изъяты>.; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП.
Доводы Ковалёнка В.В. о том, что он не нарушал требования п. 8.4 ПДД, о своей невиновности, основанные на субъективном восприятии дорожной обстановки, оцениваются судом как избранный способ защиты и полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
При таких обстоятельствах действия Ковалёнок В.В. должностным лицом правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.
Нарушений требований материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, в ходе производства по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от 04 ноября 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ковалёнка В.В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья С.Г. Насонов