ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноярский край, город Ачинск, улица Назарова 28 «Б» 26 декабря 2025 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 17.04.2025 года № 10673342253471264838 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ачинский городской суд Красноярского края поступила жалоба генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 17.04.2025 года № 10673342253471264838 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в которой заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В пункте 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 № 51-П указано, что впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Как следует из поступивших материалов дела, местом совершения административного правонарушения является 1067 км 809 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь». Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 17.04.2025 года № 10673342253471264838 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Транс Сервис» вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Следовательно, жалоба на указанное постановление должностного лица по действующему законодательству рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
Таким образом, жалоба директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 17.04.2025 года № 10673342253471264838 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьей Иланского районного суда Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 17.04.2025 года № 10673342253471264838 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Транс Сервис» - направить для рассмотрения в Иланский районный суд Красноярского края.
Судья С.Г. Насонов