К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-111/2026

ст. 11.14.2 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил перевозок пассажиров и багажа по заказу

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ачинский городской суд Красноярского края · судья Насонов Сергей Геннадьевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
20.01.2026
Решение
21.01.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
Номер протокола об АП
430170

Решения

Дело № 12-111/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Ачинск Красноярского края

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г., ознакомившись при подготовке с жалобой защитника – адвоката Крылова В.В., действующего в интересах лица, привлеченного к административной ответственности, Фощенко В.В., на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю (г. Ачинск) МТУ Ространснадзора от 30 декабря 2025 года № 430170 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд поступила жалоба защитника – адвоката Крылова В.В., действующего в интересах лица, привлеченного к административной ответственности, Фощенко В.В., на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю (г. Ачинск) МТУ Ространснадзора от 30 декабря 2025 года № 430170 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.2 КоАП РФ.

Данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела следует, что копия постановления государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю (г. Ачинск) МТУ Ространснадзора от 30 декабря 2025 года № 430170 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.2 КоАП РФ, получена Фощенко В.В. 30 декабря 2025 года. Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на указанное постановление могла быть подана не позднее 12 января 2026 года.

При этом согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба была направлена в адрес суда только 14 января 2026 г., то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Наличие сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу процессуального акта.

Принимая во внимание, что ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления защитником лица, привлеченного к административной ответственности, не заявлено, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на указанное выше постановление от 30 декабря 2025 года повторно, однако, в таком случае жалоба должна быть подана одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования соответствующего постановления с приведением мотивов уважительности причин пропуска такого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника – адвоката Крылова В.В., действующего в интересах лица, привлеченного к административной ответственности, Фощенко В.В., на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю (г. Ачинск) МТУ Ространснадзора от 30 декабря 2025 года № 430170 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.2 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае повторного обращения с жалобой, ему необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья С.Г. Насонов

Участники

Защитник

  • К. В. В.

Привлекаемое лицо

  • Ф. В. В.

    ст.11.14.2 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:57

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:06

    Возвращено без рассмотрения

  3. 17:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

ЗаявительЗащитник
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.11.03.2026
Р.О.
Р.О.
Р.О.