РЕШЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шатухина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатухина В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Шатухина В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 января 2026 года Шатухин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток за то, что Шатухин В.А., проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2024 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2015 года, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Кроме того, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 23 января 2025 года установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2025 года установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время с 21-00 час. до 06-00 час. местного времени, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи привлеченным 05 февраля 2025 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию без уважительной причины, чем самым, повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 25-26).
Шатухин В.А., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что 27.01.2026 в 19 час. 15 мин., выходя из дома, направляясь в орган внутренних дел для регистрации, случайно получил травму голеностопа правой ноги и перелом восьмого ребра, упав с лестницы, а также при падении повредил телефон, после чего он с трудом поднялся домой, а 28.01.2026 обратился в травматологический пункт по поводу полученных травм, что свидетельствует об уважительности неявки на регистрацию. Также мировым судьей при рассмотрении дела не учтены данные о его личности и семейном положении.
В судебном заседании Шатухин В.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, ходатайство об истребовании документов в Центре СПИД, ЗАГСе, о допросе свидетеля <данные изъяты> не поддержал, в связи с чем, оно судьей оставлено без рассмотрения.
Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи, Шатухин В.А., проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2024 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2015 года, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Кроме того, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 23 января 2025 года установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2025 года установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время с 21-00 час. до 06-00 час. местного времени, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи привлеченным 05 февраля 2025 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию без уважительной причины, чем самым, повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Шатухин В.А. при составлении протокола об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в своей жалобе в Ачинский городской суд последовательно пояснял, что не явился на регистрацию в орган внутренних дел 27.01.2026 по уважительной причине, поскольку 27.01.2026, выходя из дома, по пути в ОВД, в результате падения получил травму голеностопа и грудной клетки, в связи с чем, 28.01.2026 обратился в травмпункт г. Ачинска.
Согласно полученной информации из КГБУЗ «Ачинская МРБ» Шатухин В.А. 28.01.2026 обращался за неотложной медицинской помощью в травматологический пункт с диагнозом <данные изъяты>, что также согласуется с выпиской из медицинской карты пациента Шатухина В.А., в которую, со слов последнего, внесены аналогичные пояснения об обстоятельствах получения травмы.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Таким образом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что доводы Шатухина В.А. об уважительности причин неявки на регистрацию в орган внутренних дел 27.01.2026 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не опровергнуты, решение мирового судьи о виновности Шатухина В.А. основано на предположениях и противоречит принципу презумпции невиновности, в связи с чем, судья принимает позицию Шатухина В.А. об уважительности причин неявки на регистрацию в орган внутренних дел как достоверную, в связи с чем, в действиях Шатухина В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Шатухина В.А. – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Шатухина В.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Шатухина В. А. отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.Г. Насонов