ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> края
<адрес> Б 26 февраля 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., рассмотрев жалобу защитников Кипина Ю.А. и Лихановой И.Г., действующих в интересах Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства» на постановление мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - директор КГАПОУ «Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства» Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ.
На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ защитниками КГАПОУ «Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства» Кипиным Ю.А. и Лихановой И.Г. подана жалоба, в которой заявители просят его отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашённое им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя.
При этом право защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Как следует из материалов дела, подавшие адресованную Ачинскому городскому суду жалобу защитники Кипин Ю.А. и Лиханова И.Г., подтверждающую их полномочия доверенность, в соответствии с которой они наделены правом подавать и подписывать в интересах Иванова В.В. жалобы на постановление по делам об административных правонарушениях, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложили, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения. Из приложенной доверенности следует, что Кипин Ю.А. и Лиханова И.Г. наделены полномочиями представлять интересы юридического лица - Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства».
При указанных обстоятельствах поданная защитниками жалоба не может служить основанием для проверки судьёй Ачинского городского суда <адрес> законности и обоснованности постановления мирового судьи, вынесенного в отношении должностного лица – директора Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства» Иванова В.В..
При таких обстоятельствах, жалоба защитников Кипина Ю.А. и Лихановой И.Г., действующих в интересах Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства» на постановление мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении должностного лица – директора Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства» Иванова В.В., подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитников Кипина Ю.А. и Лихановой И.Г., действующих в интересах Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства» на постановление мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении должностного лица – директора Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства» Иванова В.В., оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В.Антипов