РЕШЕНИЕ
06 апреля 2026 года <адрес>
<адрес>Б
Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лесникова на определение старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лесникова Ю.А. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лесникова Ю.А. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обжалуемом определении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 34 мин. по адресу: <адрес>, водитель Лесников Ю.А. управляя транспортным средством HYUNDAI IX 35 г/н двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учитывая при этом состояние дорожного покрытия (дорожных, погодных условий). При возникновении опасности, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ГАЗ 221727 г/н под управлением А.И.
Лесников Ю.А., не согласившись с указанным определением, обратился с жалобой в суд, в которой просит определение изменить, исключить выводы о его виновности.
В судебное заседание Лесников Ю.А. и А.И., надлежаще уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявили. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лесникова Ю.А. и А.И.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья при этом не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Отсутствие состава административного правонарушения является безусловным основанием прекращения производства по делу либо, если производство не было начато, основанием отказа в возбуждении дела.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на виновность Лесникова Ю.А. в том, что он, управляя транспортным средством HYUNDAI IX 35 г/н, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учитывая при этом состояние дорожного покрытия (дорожных, погодных условий). При возникновении опасности, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ГАЗ 221727 г/н под управлением А.И.
Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.
При таких обстоятельствах, определение старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что Лесников Ю.А., двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учитывая при этом состояние дорожного покрытия (дорожных, погодных условий). При возникновении опасности, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ГАЗ 221727 г/н под управлением А.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение <адрес> старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лесникова Ю.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, изменить:
- исключить из него вывод о том, что Лесников Ю.А. двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учитывая при этом состояние дорожного покрытия (дорожных, погодных условий). При возникновении опасности, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ГАЗ 221727 г/н М под управлением А.И.
В остальной части определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес>.
Судья В.В.Антипов