РЕШЕНИЕ
<адрес>,
<адрес> Б 24 февраля 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асатряна на постановление начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» от 06.02.2026г. № М202АА0048 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» от 06.02.2026г. гражданин Республики Армения Асатрян Н.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения.
Асатрян Н.Х. не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление изменить, исключить наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, дальнейшую свою судьбу связывает с Российской Федерацией, желая стать ее гражданином, в связи с чем, заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации для участия в Специальной военной операции, прошел все необходимые проверки и признан годным к военной службе.
Асатрян Н.Х., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Виновность Асатряна Н.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении.
Согласно статье 2 Федерального закона № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 466-ФЗ) предусматривалось, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В силу пункта 2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного названным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной норме.
Из представленных материалов, следует и в жалобе не оспаривается, что Асатрян Н.Х. по истечении разрешенного срока пребывания из Российской Федерации не выехал, с ДД.ММ.ГГГГ находится в Российской Федерации без законных оснований, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет.
При таких обстоятельствах действия Асатряна Н.Х. по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ квалифицированы верно.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Процедура привлечения Асатряна Н.Х. к административной ответственности соблюдена.
Разбирательство по делу проведено полно и объективно, постановление содержит обязательные сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ.
Вместе с тем в соответствии с положениями части 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Административное выдворение за пределы РФ предусмотрено санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в качестве обязательного наказания.
В материалах дела имеется копия контракта о прохождении военной службы, заключенного Министерством обороны Российской Федерации с Асатряном Н.Х.
С учетом изложенного, принимая во внимание сведения о личности Асатряна Н.Х., признание им вины, раскаяние в содеянном и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначение ему дополнительного наказания является несоразмерным целям административного наказания.
При таких данных постановление начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» от 06.02.2026г. подлежит изменению, назначенное Асатряну Н.Х. наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения следует с учетом положений части 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ заменить на наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.
Асатряна Н.Х. из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> необходимо освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» от 06.02.2026г. № М202АА0048 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении Асатряна изменить, назначенное ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения заменить на наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
Асатряна из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> освободить.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес>.
Судья В.В.Антипов