РЕШЕНИЕ
<адрес> края,
<адрес> Б 21 апреля 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буравого на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ Буравой И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на ФАД Р-255 Сибирь 664 км, управлял транспортным средством ASIASTAR EURISE INTERSIT государственный регистрационный знак нарушил приложение № Приказа Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении требований к тахографам, ст.20 ФЗ «О безопасности дорожного движения», с тахографом, включенного в перечень тахографов ЕСТР, при этом, не имея допуска к международным автомобильным перевозкам, а равно без тахографа.
Буравой И.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить поскольку извещение о времени рассмотрения административного материала он не получал, в его экземпляре протокола это не читаемо.
В судебное заседание Буравой И.А., надлежаще уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.
Судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, Буравой И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на ФАД Р-255 Сибирь 664 км, управлял транспортным средством ASIASTAR EURISE INTERSIT государственный регистрационный знак, подлежащего оснащению тахографом в соответствии с Приложением № приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушил Приложение №, а именно с тахографом включенного в перечень тахографов ЕСТР при этом, не имея допуска к международным автомобильным перевозкам (допуск к МАП), а равно без тахографа, включенного в перечень моделей тахографов ФБУ «Росавтотранс», допущенных к эксплуатации на транспортных средствах на территории РФ.
Вместе с тем, должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении было указано, что Буравой И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на ФАД Р-255 Сибирь 664 км, управлял транспортным средством ASIASTAR EURISE INTERSIT государственный регистрационный знак нарушил приложение № Приказа Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении требований к тахографам, ст.20 ФЗ «О безопасности дорожного движения», с тахографом, включенного в перечень тахографов ЕСТР, при этом не имея допуска к международным автомобильным перевозкам, а равно без тахографа.
Однако, нарушения, вмененные Буравому И.А. должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении - приложения № Приказа Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении требований к тахографам, ст.20 ФЗ «О безопасности дорожного движения», протоколом об административном правонарушении Буравому И.А. не вменялись.
В связи с чем, указанный протокол не может являться допустимым доказательством по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с вышеизложенным, постановление подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, так как допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буравого по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес>.
Судья В.В.Антипов