РЕШЕНИЕ
<адрес> края,
<адрес> Б 30 апреля 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дударевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дударевой на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ Дударева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем HONDA STREM государственный регистрационный знак, нарушила п.8.5, 8.4 ПДД РФ, перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части, совершила поворот (разворот) с крайней правой полосы (при отсутствии знаков или разметки предписывающих иное).
Дударева О.В. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что она намеревалась повернуть налево, включила указатель левого поворота, снизила скорость, максимально прижалась влево к снежному накату, приступила к выполнению поворота налево. Когда ее автомобиль был уже перпендикулярно проезжей части, произошел удар в задний левый угол автомобиля. С вменяемыми ей нарушениями п.8.4, 8.5 ПДД РФ категорически не согласна.
В судебном заседании Дударева О.В. поддержала свою жалобу по основаниям, указанным в ней.
В судебное заседание потерпевшая А.А., надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения жалобы (почтовая корреспонденция помещена на временное хранение) не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявила. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей.
Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании оценки совокупности доказательств.
Судом установлено, что, согласно постановлению должностного лица Дударева О.В., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем HONDA STREM государственный регистрационный знак, нарушила п.8.5, 8.4 ПДД РФ, перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части, совершила поворот (разворот) с крайней правой полосы (при отсутствии знаков или разметки предписывающих иное).
Одним из доказательств виновности Дударевой О.В. является схема места совершения административного правонарушения, согласно которой, автомобиль под управлением Дударевой О.В. двигался, до начала выполнения маневра, в крайнем левом положении на проезжей части дороги, тогда как автомобиль второго участника дорожно-транспортной ситуации двигался правее (ближе к правой обочине).
Кроме того, согласно материалам дела Дударева О.А. ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством NISSAN LEAF б/н, однако должностное лицо в постановлении по делу об административном правонарушении установило, что Дударева О.В. управляла транспортным средством HONDA STREM государственный регистрационный знак.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении, Дударева О.В. совершала маневр – разворот, тогда как в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что она совершала поворот налево.
Объяснения участников дорожно-транспортной ситуации противоречивы.
Характер повреждений транспортных средств, указанных в приложении к протоколу по делу об административном правонарушении (л.д. 12), а также приобщенная к жалобе заявителя видеозапись (л.д. 6), не могут бесспорно указывать на то, что Дударева О.В. совершила маневр «с крайней правой полосы».
Таким образом судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении основано на противоречивых доказательствах.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В связи с вышеизложенным, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ о признании Дударевой виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд <адрес>.
Судья В.В.Антипов