ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> края
<адрес> Б 09 апреля 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., рассмотрев жалобу защитника Акопян А.А., действующей в интересах ООО «СибДорСтрой» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибДорСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ.
На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба защитником ООО «СибДорСтрой» Акопян А.А., в которой заявитель просит его отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашённое им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя.
При этом право защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Как следует из материалов дела, подавшая адресованную Ачинскому городскому суду жалобу защитник Акопян А.А. подтверждающую ее полномочия доверенность, в соответствии с которой она наделена правом подавать и подписывать в интересах ООО «СибДорСтрой» жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к жалобе не приложила, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения. Из буквального содержания представленной в дело доверенности следует, что такое право в ней специально не оговорено.
Общие формулировки в тексте доверенности о наделении защитника полномочиями представлять интересы ООО «СибДорСтрой» во всех судебных учреждениях, не могут подменять предъявляемые к доверенности в соответствии с вышеприведённым разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования.
Таким образом, объём полномочий, которыми наделён подавший жалобу защитник упомянутой доверенностью, не предоставляет ему права на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах поданная защитником жалоба не может служить основанием для проверки судьёй Ачинского городского суда <адрес> законности и обоснованности постановления должностного лица.
При таких обстоятельствах, жалоба защитника Акопян А.А., действующей в интересах ООО «СибДорСтрой» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Акопян А.А., действующей в интересах ООО «СибДорСтрой» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья В.В.Антипов