РЕШЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Билькеева В. Е., потерпевшей <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Билькеева В. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 19 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Билькеева В.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 19 февраля 2026 года Билькеев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что 22.07.2024 около 08 часов 20 минут Билькеев В.Е., находясь по адресу: <адрес>, схватил своими руками <данные изъяты> за волосы, а также за руки <данные изъяты> не менее двух раз, не менее одного раза толкнул <данные изъяты> в спину, от чего она испытала физическую боль (л.д. 122-123).
Билькеев В.Е., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что судом не были учтены все обстоятельства рассматриваемого дела. Протокол об административном правонарушении № 202 260 0230 от 22.01.2026 составлен с нарушениями, так как неверно указан адрес его регистрации. Свидетель <данные изъяты> ознакомлена с протоколом 22.01.2022, в связи с чем, данный протокол не может иметь юридической силы. По мнению автора жалобы, судом должным образом не была изучена видеозапись, приложенная к материалам дела, которая полностью противоречит описанным в протоколе обстоятельствам и доказывает его непричастность к данному административному правонарушению (л.д. 131).
Билькеев В.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что протокол об административном правонарушении неправомерно составлен в его отсутствие, поскольку он в назначенные дату и время не мог явиться в отдел полиции в связи с нахождением в командировке, представил копию приказа о командировании. Показания свидетеля <данные изъяты> являются недостоверными, поскольку последняя является матерью <данные изъяты> и действует в интересах потерпевшей.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании возражала против доводов жалобы, полагала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, приведенные в протоколе обстоятельства совершенного Билькеевым В.Е. правонарушения подтвердила.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 22.07.2024 около 08 часов 20 минут Билькеев В.Е., находясь по адресу: <адрес>, схватил своими руками <данные изъяты> за волосы, а также за руки <данные изъяты> не менее двух раз, не менее одного раза толкнул <данные изъяты> в спину, от чего она испытала физическую боль.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, полно приведенными в обжалуемом судебном акте и получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.01.2026 (л.д. 92-93), протоколом принятия устного заявления от <данные изъяты> о привлечении Билькеева В.Е. к административной ответственности за причинение ей физической боли (л.д. 6), объяснением Билькеева В.Е. в части произошедшего между ним и <данные изъяты> конфликта около 08 часов 15 минут 22.07.2024 по адресу: <адрес> (л.д. 7), письменными объяснениями <данные изъяты>., <данные изъяты>. (л.д. 49, 50), материалами видеофиксации (л.д. 63) и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах вина Билькеева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в ходе рассмотрения дела установлена верно.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, доказательствам по делу в совокупности дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Решение мирового судьи достаточно мотивировано и вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ.
Факт совершения вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, которые отвечают требованиям ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, и верно оценены в совокупности мировым судьей.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела не допущено, нормы материального права применены правильно.
Довод жалобы Билькеева В.Е. о неверном указании адреса его регистрации в протоколе об административном правонарушении, являлся предметом оценки при рассмотрении дела мировым судьей, с выводами которого в данной части нет оснований не согласиться.
Довод жалобы Билькеева В.Е. о недопустимости протокола об административном правонарушении по причине указания в нем данных об ознакомлении с протоколом свидетеля <данные изъяты> «22.01.2022», судьей не принимается, данная рукописная запись, выполненная свидетелем, с учетом материалов дела и содержания самого протокола является явной технической ошибкой и не влечет каких-либо правовых последствий, порочащих указанный процессуальный акт.
То обстоятельство, что на видеозаписи не зафиксирован в полной мере факт применения Билькеевым В.Е. насильственных действий в отношении <данные изъяты>., не свидетельствует о невиновности привлеченного к административной ответственности лица, не влечет его освобождение от ответственности, поскольку событие правонарушения установлено на основании совокупности исследованных доказательств, и мировым судьей им дана надлежащая оценка.
Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании не установлено, последняя перед началом опроса предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с прочими вышеприведенными доказательствами по делу. Сам факт родственных отношений между потерпевшей и свидетелем о недостоверности показаний последней не свидетельствует.
Протокол об административном правонарушении составлен 22.01.2026 в отсутствие <данные изъяты> при наличии к тому законных оснований, поскольку последний был заблаговременно уведомлен о дате, времени и месте его составления, в том числе по месту фактического проживания, заявлений о невозможности участвовать при составлении протокола, об отложении указанной процедуры на другую дату в адрес должностного лица административного органа не направил, по своей воле не реализовав своего права на непосредственное участие при составлении протокола, своего защитника в административный орган не направил.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, которые не опровергают наличие в действиях Билькеева В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влекут отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Билькеева В.Е., наказание назначено в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере, и соответствует содеянному и целям административного наказания.
С учётом изложенного, жалоба Билькеева В.Е. удовлетворению не подлежит, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 19 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Билькеева В. Е. - оставить без изменения, а жалобу Билькеева В.Е. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья С.Г. Насонов