РЕШЕНИЕ
<адрес> края,
<адрес> Б 22 апреля 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарана О.В., его защитника Василюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарана на постановление мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарана О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. Таран О.В. на 42 км а/д Ачинск-<адрес> управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный, в нарушение п.11 абзац 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.
Таран О.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что при составлении протокола об административном правонарушении, а затем и при вынесении постановления судом неверно истолкованы нормы права, не правильно определена квалификация правонарушения. Он не является собственником транспортного средства ГАЗ 3302 государственный знак, которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял, данный автомобиль продан им ДД.ММ.ГГГГ, а новый собственник не исполнил обязанность по регистрации транспортного средства в Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» по причине неисправности транспортного средства, в связи с чем, правонарушение должно быть квалифицировано по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Таран О.В. поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям.
Защитник Тарана О.В. – Василюк Н.В. в судебном заседании поддержала жалобу своего доверителя по изложенным в ней основаниям.
Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Положениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. Таран О.В. на 42 км а/д Ачинск-<адрес> управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак, в нарушение п.11 абзац 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.4); рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Большеулуйское» (л.д.5); объяснениями Тарана О.В. (л.д.6); фототаблицей (л.д.8-10); карточкой учета транспортного средства (л.д.14); сообщением врио начальника РЭО отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» (л.д.55); заявлением о прекращении регистрации транспортного средства (л.д.56-58).
При таких данных, вина Тарана О. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в судебном заседании установлена.
У судьи нет оснований не доверять данным, изложенным в процессуальных документах, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.
Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона. Доказательства, принятые судом, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела. Производство по делу было проведено компетентными, правомочными лицами, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законов и подзаконных нормативных актов.
Доводы Тарана О.В. о том, что он не является собственником транспортного средства ГАЗ 3302 государственный знак, которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял, данный автомобиль продан им ДД.ММ.ГГГГ, а новый собственник не исполнил обязанность по регистрации транспортного средства в Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» по причине неисправности транспортного средства, в связи с чем правонарушение должно быть квалифицировано по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, судья не принимает, поскольку эти доводы полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судьей, и не соответствуют установленным судьей фактическим обстоятельствам дела.
Проверка перед выездом государственных регистрационных знаков на соответствие документам, является обязанностью водителя.
В соответствии с пунктом 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Таран О.В. подал заявление на прекращение регистрации транспортного средства ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер с помощью единого портала Госуслуг. ДД.ММ.ГГГГ заявление было исполнено в день его подачи. В связи с тем, что Таран О.В. при подаче заявления изъявил желание сохранить государственный регистрационный номер за собой, государственный регистрационный номер был сохранен за Тараном О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок хранения государственного регистрационного номера за Тараном О.В. истек. Учитывая, что регистрация транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер не был присвоен данному транспортному средству и не мог быть на него установлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарана по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тарана О.В., – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В.Антипов