ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> края,
<адрес> Б 21 мая 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство Хрипкова о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу в отношении Хрипкова П.А. прекращено, материалы дела переданы в орган дознания в связи с общими признаками преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.
Хрипков П.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, Хрипковым П.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что он вынужден был лечиться, с выездом из <адрес>.
Хрипков П.А., уведомленный судом о дате, времени и месте проведения подготовки в суд не явился, в связи с чем, судья считает возможным провести подготовку в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы ходатайства, судья находит ходатайство Хрипкова П.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была ДД.ММ.ГГГГ вручена Хрипкову П.А. Следовательно, срок подачи жалобы на указанное постановление истек ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба Хрипковым П.А. была подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), то есть с нарушением установленного десятидневного срока.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано. Нахождение Хрипкова П.А. под наблюдением у хирурга нельзя признать в качестве уважительной причины пропуска установленного законом процессуального срока, поскольку это обстоятельство не является объективно препятствующим реализации им своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику.
В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отказать Хрипкову П.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Хрипкову в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья В.В.Антипов