РЕШЕНИЕ
<адрес>,
<адрес> Б 10 июня 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., законного представителя несовершеннолетней Кулигиной С.С. – Кулигина С.С., представителя Кулигина С.С. - Кулигиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Кулигина С.С. – Кулигиной Н.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетней Кулигиной С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, учащейся МБОУ «Школа № им. Героя С. С. И.А. Лапенкова», в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, внесенных определением КПД и ЗП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении мер воздействия в отношении несовершеннолетнего» в отношении несовершеннолетней Кулигиной С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, учащейся МБОУ Школа № им. Героя С. С. И.А. Лапенкова», отменено.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Кулигина С.С. – Кулигина Н.В. обратилась в Ачинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление изменить в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении с «отсутствия состава» на «отсутствие события», мотивируя жалобу тем, что факт отсутствия события правонарушения подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из описательной части определения инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, что означает, что в деле больше нет процессуально закрепленного описания каких-либо противоправных действий несовершеннолетней Кулигиной С.С. Несовершеннолетняя Кулигина С.С. и ее законные представители не были уведомлены о времени и месте проведения заседания, в связи с чем, отсутствовали на заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней Кулигиной С.С. – Кулигин С.С. и его представитель Кулигина Н.В. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.
Прокурор Романова Ю.Б. полагала необходимым отменить оспариваемое постановление, и направить дело на новое рассмотрение, так как комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований – несовершеннолетняя Кулигина С.С. и её законные представители – Кулигин С.С. и Кулигина Н.В. не были в установленном порядке извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела комиссией.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.
Согласно ч. 2, 4 ст. 25.3 КоАП РФ законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.
Согласно материалам дела, законные представители несовершеннолетней Кулигиной С.С. – Кулигина Н.В. и Кулигин С.С. уведомлены о том, что «ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 будет рассмотрен материал в отношении Вашей несовершеннолетней дочери по адресу: <адрес> «А», каб. 2-16». (л.д.61 о/с, 62). Вместе с тем, сведений о том, что Кулигины давали согласие на уведомление их путем отправки СМС-сообщения, материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетней Кулигиной С. С., отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес>.
Судья В.В.Антипов