К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-191/2026

ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ачинский городской суд Красноярского края · судья Антипов Вячеслав Владимирович

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
08.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
нет

Решения

№

УИД 24RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> края,

<адрес> Б 08 июля 2026 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олейник Л. И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ Олейник Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей. Решением врио начальника ЦАФАП Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Олейник Л.И. без удовлетворения.

Олейник Л.И., не согласившись с указанными постановлением и решением, обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит постановление и решение должностных лиц отменить.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет обстоятельства, исключающие производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ от Олейник Л.И. поступило ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с ее отзывом.

Принимая во внимание эти обстоятельства, судья считает необходимым производство по жалобе Олейник Л.И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 4 ч. 1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Олейник Л. И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней с момента получения копии настоящего определения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов

Участники

Привлекаемое лицо

  • О. Л. И.

    ст.12.12 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:46

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:53

    Истребованы материалы

  3. 10:41

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:15

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    3-6

  5. 13:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства