К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-197/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ачинский городской суд Красноярского края · судья Антипов Вячеслав Владимирович

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
09.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
нет

Решения

№

УИД 69RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> края,

<адрес> Б 09 июня 2026 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство Погодина А. В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № Погодин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Погодин А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, Погодиным А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что с декабря 2024 года ежедневно поступало большое количество штрафов от ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО постановления которых не прогружаются и недоступны для извлечения на сайте Госуслуг, данное постановление прогрузилось на сайте Госуслуг с опозданием. Фактически получено ДД.ММ.ГГГГ.

Погодин А.В., уведомленный судом о дате, времени и месте проведения подготовки (почтовая корреспонденция помещена на временное хранение в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении) в суд не явился, в связи с чем, судья считает возможным провести подготовку в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы ходатайства, судья находит ходатайство Погодина А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного письма была ДД.ММ.ГГГГ вручена Погодину А.В. Следовательно, срок подачи жалобы на указанное постановление истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Погодиным А.В. была подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), то есть с нарушением установленного десятидневного срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отказать Погодину А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Погодину А. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья В.В.Антипов

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. А. В.

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:17

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:35

    Истребованы материалы

  3. 15:20

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    3-6

  5. 10:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства