ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С. Г., ознакомившись при подготовке с жалобой законного представителя ООО «Керамзит Плюс» – директора Стрельцова М. А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 12 марта 2026 года № 10677692260992471567 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ачинский городской суд поступила жалоба законного представителя ООО «Керамзит Плюс» – директора Стрельцова М.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 12 марта 2026 года № 10677692260992471567 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов дела следует, что копия постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 12 марта 2026 года № 10677692260992471567 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, получена ООО «Керамзит Плюс» 12 марта 2026 года. Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на указанное постановление могла быть подана не позднее 23 марта 2026 года.
При этом согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба была направлена в адрес суда только 02 апреля 2026 г., то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Наличие сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу процессуального акта.
Принимая во внимание, что ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления законным представителем юридического лица, привлеченного к административной ответственности, не заявлено, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на указанное выше постановление от 12 марта 2026 года повторно, однако, в таком случае жалоба должна быть подана одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования соответствующего постановления с приведением мотивов уважительности причин пропуска такого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу законного представителя ООО «Керамзит Плюс» – директора Стрельцова М. А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 12 марта 2026 года № 10677692260992471567 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае повторного обращения с жалобой, ему необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья С.Г. Насонов