ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года город Ачинск Красноярского края, улица Назарова, 28 Б
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство защитника Акрамова М. А. – Шабалиной Н. А. о восстановлении срока обжалования постановления инженера–электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера–электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ № Акрамов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Защитник Акрамова М.А. – Шабалина Н.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, защитником Шабалиной Н.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине, так как обжалуемое постановление в его адрес не направлялось, а в день совершения административного правонарушения Акрамов М.А. находился за пределами РФ, в <адрес>.
Акрамов М.А. и защитник Шабалина Н.А. уведомленные судом о дате, времени и месте проведения подготовки (почтовая корреспонденция, направленная Акрамову М.А. помещена на временное хранение в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, защитником - получена) в суд не явились, в связи с чем, судья считает возможным провести подготовку в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника.
Изучив доводы ходатайства, судья находит ходатайство защитника Шабалиной Н.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по истечении срока хранения была возвращена отправителю и помещена на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок подачи жалобы на указанное постановление истек ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба защитником Шабалиной Н.А. была подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), то есть с нарушением установленного десятидневного срока.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано. Довод о нахождении Акрамова М.А. за пределами Российской Федерации не может быть признан такой причиной и, как следствие, повлечь восстановление срока обжалования постановления, поскольку вне зависимости от места фактического пребывания гражданин обладает объективной возможностью получать корреспонденцию, направленную по адресу его регистрации (регистрации по месту пребывания). Например, он может уполномочить на это другое лицо. Административный орган не располагал сведениями об ином месте жительства, месте пребывания Акрамова М.А., помимо того, какое было указано им при регистрации транспортного средства, в том числе о его выезде за пределы Российской Федерации. Такая информация Акрамовым М.А. не предоставлялась, хотя, как следует из дела, транспортное средство эксплуатировалось, участвовало в дорожном движении.
В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отказать защитнику Акрамова М.А. – Шабалиной Н.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать защитнику Акрамова М. А. – Шабалиной Н. А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инженера–электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья В.В.Антипов