ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич, изучив в ходе подготовки жалобу от имени защитника Фоминой А. А.вны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ачинского муниципального округа от 11 марта 2026 года № 79, которым Колокольцова К. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ачинский городской суд Красноярского края поступила жалоба от имени защитника Фоминой А.А. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ачинского муниципального округа от 11 марта 2026 года № 79, которым Колокольцова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ
Ознакомившись с жалобой, судья считает, что жалоба от имени Фоминой А.А. подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в копии и не содержит рукописной подписи заявителя.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Таким образом, по смыслу названных законоположений, жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно.
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и не урегулирован вопрос принятия таких жалоб, протестов в том случае, если они не подписаны заявителем, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный положениями статьи 30.1 КоАП РФ, как и иные нормы действующего законодательства об административных правонарушениях, не предусматривают в настоящее время возможности подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в копии, порядок подачи жалобы в форме электронного документа регламентирован ст. 24.8 КоАП РФ.
В Ачинский городской суд Красноярского края поступила жалоба от имени защитника Фоминой А.А. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ачинского муниципального округа от 11 марта 2026 года № 79, направленная с помощью услуг почтовой связи, оформленная на бумажном носителе, при этом рукописной подписи заявителя не содержит, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Кроме того, в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
При этом в подтверждение полномочий заявителя к жалобе, поданной на бумажном носителе, приложена копия ордера на имя адвоката Фоминой А.А., что исключает возможность проверить его подлинность.
Между тем, заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу в порядке, регламентированном ст. 24.8 КоАП РФ, одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу от имени защитника Фоминой А. А.вны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ачинского муниципального округа от 11 марта 2026 года № 79, которым Колокольцова К. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья С.Г. Насонов