ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> края
<адрес> Б 25 мая 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., рассмотрев жалобу защитника Колокольцовой – адвоката Фоминой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ачинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ачинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № Колокольцова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.
На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ защитником Колокольцовой К.С. – адвокатом Фоминой А.А. подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Порядок подачи процессуальных документов участниками производства по делу об административном правонарушении с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен ст. 24.8 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 которой, заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы указанными лицами на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с частями 2, 3 ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Таким образом, жалоба защитника Колокольцовой К.С. – адвоката Фоминой А.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ачинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, поданная через сайт zakaznoe.pochta.ru, не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом в подтверждение полномочий заявителя к жалобе, поданной на бумажном носителе, приложена копия ордера на имя адвоката Фоминой А.А., что исключает возможность проверить его подлинность.
Между тем, заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу в порядке, регламентированном ст. 24.8 КоАП РФ, одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
При указанных обстоятельствах поданная защитником жалоба не может служить основанием для проверки судьёй Ачинского городского суда <адрес> законности и обоснованности постановления должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Колокольцовой – адвоката Фоминой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ачинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья В.В.Антипов