РЕШЕНИЕ
Красноярский край, г. Ачинск, ул. Назарова 28 Б 11 сентября 2026 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., с участием защитника ОАО «РЖД» - Скрибиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к жалобе защитника ОАО «РЖД» Скрибиной А.В. постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24.04.2026г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ Красноярская ДРП ЦДРП-Филиала ОАО «РЖД» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:19:07 на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» 634 км 620 м., собственник транспортного средства марки «БЕЗ МАРКИ 4344F5-10» государственный регистрационный знак Н 574 УК 1424 (С№) Красноярская ДРП ЦДРП-Филиала ОАО «РЖД» в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «б» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, допустил движение транспортного средства, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты.
Защитник ОАО «РЖД» Скрибина А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что автомобиль марка «Отсутствует» 4344F5-10 государственный регистрационный знак Н 574 УК 1424 (С№) специальный автомобиль вахтовый, в соответствии с ПТС и СТС имеет категорию «D», то есть является транспортным средством, предназначенным для перевозки пассажиров и имеющим более 8 мест для сидения, за исключением места водителя. Согласно ПТС количество мест для сидения 23 (1 место водителя плюс 2 места для пассажиров в кабине плюс 20 мест для пассажиров в фургоне), в связи с чем, постановление подлежит отмене.
Законный представитель ОАО «РЖД», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. В судебном заседании защиту прав и охраняемых законом интересов ОАО «РЖД» осуществляет защитник Скрибина А.В.. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник ОАО «РЖД» Скрибина А.В. в судебном заседании поддержала свою жалобу и дополнения к ней, по основаниям, изложенным в жалобе и дополнениям к ней.
Изучив жалобу, выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
В силу пункта 1 части 7 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов.
Согласно статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" категория "D" - автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя.
В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с Примечанием к названной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из системного анализа части 3 и Примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что на лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, если это правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, не распространяется презумпция невиновности. То есть такое лицо должно доказывать свою невиновность.
Судьей установлено, что согласно паспорту транспортного средства, имеющегося в материалах дела, транспортное средство марки 4344F5-10 государственный регистрационный знак Н 574 УК 1424, тип транспортного средства – специализированный, имеет разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн и относится к категории "D".
При таких обстоятельствах, Красноярская ДРП ЦДРП - Филиала ОАО «РЖД» подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в ходе рассмотрения жалобы были подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что транспортное средство 4344F5-10 государственный регистрационный знак Н 574 УК 1424, является вахтовым и предназначено для перевозки пассажиров, то есть Красноярская ДРП ЦДРП - Филиала ОАО «РЖД» доказала свою невиновность.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24.04.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24.04.2026г. № в отношении Красноярской ДРП ЦДРП - Филиала ОАО «РЖД» по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес>.
Судья В.В.Антипов