ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> края,
<адрес> Б 16 июля 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство защитника Гришина Н.В. – Колдиной А.А. о восстановлении срока обжалования постановления инженера–электроник ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера–электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ № Гришин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Защитник Гришина Н.В. – Колдина А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, защитником Колдиной А.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что за рулем находился другой водитель, Гришин Н.В. в момент правонарушения находился в местах лишения свободы.
Гришин Н.В. и защитник Колдина А.А. уведомленные судом о дате, времени и месте проведения подготовки (почтовая корреспонденция, направленная Гришину Н.В., помещена на временное хранение в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении; почтовая корреспонденция, направленная защитнику Колдиной А.А., получена адресатом) в суд не явились, в связи с чем, судья считает возможным провести подготовку в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника.
Изучив доводы ходатайства, судья находит ходатайство защитника Колдиной А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по истечении срока хранения была возвращена отправителю и помещена на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок подачи жалобы на указанное постановление истек ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба защитником Колдиной А.А. была подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), то есть с нарушением установленного десятидневного срока.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано. Довод о нахождении Гришина Н.В. в местах лишения свободы не может быть признан такой причиной и, как следствие, повлечь восстановление срока обжалования постановления, поскольку вне зависимости от места фактического пребывания гражданин Российской Федерации обладает объективной возможностью получать корреспонденцию, направленную по адресу его регистрации. Например, он может уполномочить на это другое лицо. Административный орган не располагал сведениями об ином месте жительства, месте пребывания Гришина Н.В., помимо того, какое было указано им при регистрации транспортного средства, в том числе о его пребывании в местах лишения свободы. Такая информация Гришиным Н.В. не предоставлялась, хотя, как следует из дела, транспортное средство эксплуатировалось, участвовало в дорожном движении.
В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отказать защитнику Гришина Н.В. – Колдиной А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать защитнику Гришина Н. В. – Колдиной А. АлексА.не в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инженера–электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья В.В.Антипов