РЕШЕНИЕ
<адрес> «Б» 22 сентября 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Попов А.В., с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и.о. директора КГАУ СО «РЦДПсОВ» Гучиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя КГАУ СО «РЦДПсОВ» – директора Цветкова В. О. на постановление главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо КГАУ СО «РЦДПсОВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 330 000 руб., согласно которому в период с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обязательного профилактического визита объекта защиты КГАУ СО «РЦДПсОВ» по адресу: <адрес> установлено несоблюдение юридическим лицом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», а именно:
- допускается эксплуатация здания реабилитационного центра (Ф 1.1) после изменения класса функциональной пожарной опасности здания (ранее класс функциональной пожарной опасности был Ф 3.4), что подтверждается декларацией пожарной опасности от ДД.ММ.ГГГГ №, что является нарушением п. 16 «н» Правил противопожарного режима в РФ, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;
- не исполнены требования п. 4.4.7 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», (в соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не устанавливает более высокие требования, чем требования п. 6.28, п. 6.30 СНиП ДД.ММ.ГГГГ «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 3.4, п. 3.14 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Общественные здания и сооружения»), в части несоблюдения требований пожарной безопасности обеспечивающих безопасную эвакуацию людей при пожаре по лестнице 3-го типа из помещений стационарного отделения № и группы № отделения дневного пребывания №, со второго этажа здания, непосредственно наружу. (Ограждения лестницы высотой менее 1,2 м (780 мм), расстояние менее 1 м до проекции оконных проемов);
- не исполнены требования п.п. 4.3.5, 4.3.6, 4.4.7 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», (в соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не устанавливает более высокие требования, чем требования п. 6.28, п. 6.30 СНиП ДД.ММ.ГГГГ «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 3.4, п. 3.14 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Общественные здания и сооружения»), в части несоблюдения требований пожарной безопасности, обеспечивающих безопасную эвакуацию людей при пожаре по лестнице 3-го типа из помещения № (согласно тех.паспорта от ДД.ММ.ГГГГ), с первого этажа здания, непосредственно наружу. (Ограждения лестницы высотой менее 1,2 м (900 мм), отсутствуют поручни, различная ширина и высота проступней лестничного марша);
- не исполнены требования п. 4.3.5, 4.3.6, 4.4.7 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», (в соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не устанавливает более высокие требования, чем требования п. 6.28, п. 6.30 СНиП ДД.ММ.ГГГГ «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 3.4, п. 3.14 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Общественные здания и сооружения»), в части несоблюдения требований пожарной безопасности, обеспечивающих безопасную эвакуацию людей при пожаре по лестнице 3-го типа из помещений №, № и № (согласно тех.паспорту от ДД.ММ.ГГГГ), с первого этажа здания, непосредственно наружу. (Ограждения лестницы высотой менее 1,2 м (970, 1100 и 920 мм, соответственно), отсутствуют поручни, различная ширина и высота проступней лестничного марша);
- не исполнены требования п. 4.3.5 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», (в соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не устанавливает более высокие требования, чем требования п.4.7 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Противопожарные нормы», п. 6.28 СНиП ДД.ММ.ГГГГ «Пожарная безопасность зданий и сооружений»), в части несоблюдения требований пожарной безопасности, обеспечивающих безопасную эвакуацию людей при пожаре со второго этажа здания на пожарную лестницу 3-го типа, ведущую из помещений стационарного отделения № и группы № отделения дневного пребывания №непосредственно наружу. (Допускается перепад высот более 5 см);
- не обеспечено исправное состояние систем пожарной сигнализации (далее АУПС), а именно: напряжение на клеммах аккумуляторных батарей ППКП менее 13,26 В, фактически – 12,4 В; в результате сработки пожарных извещателей на ППКП АПС индикация «Пожар», активация выходов ППКП, предназначенных для формирования сигналов системой автоматических раздвижных ворот и вентиляции на кухне не произошло, что является нарушением п. 54 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;
- не обеспечено исправное состояние системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее СОУЭ), а именно: уровень звука постоянного шума в кабинетах на этажах составляет 45 дБ (в любой точке защищаемого помещения) и общий уровень звука с сигналами СОУЭ и постоянным шумом составляет 56 дБ (в любой точке защищаемого помещения). Уровень звука постоянного шума в спальных помещениях составляет 40 дБ (в любой точке защищаемого помещения) и общий уровень звука с сигналами СОУЭ и постоянным шумом составляет 42 дБ (в любой точке защищаемого помещения); в результате проверки автоматического контроля ППУ целостности линии связи с пожарными оповещателями путем создания обрыва светового оповещателя «Выход» и звукового оповещателя, расположенных в коридоре 1-го этажа, на управляющих приборах СОУЭ изменений индикаций нет; напряжение на клеммах аккумуляторных батарей ППКП менее 13,26 В, фактически (Соната-К №) – 13,1 В и (Соната-к №) – 12,6 В, что является нарушением п. 54 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;
- допущено проведение изменений, связанных с устройством систем противопожарной защиты (устройство эвакуационных выходов, ведущих со 2-го этажа здания на лестницы 3-го типа из помещений № и №, выход, ведущий непосредственно наружу из помещения №, отсутствие второго эвакуационного выхода, ведущего непосредственно наружу из помещения № первого этажа (согласно тех.паспорта от ДД.ММ.ГГГГ), без разработки проектной документации, выполненной в соответствии с действующими на момент таких изменений нормативными документами по пожарной безопасности;
- допускается применение отделки стен горючими материалами на путях эвакуации (стеновые панели) коридоры, лестничные клетки с 1 по 2 этажи, на объекте не хранится документация, подтверждающая пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности применяемых материалов к отделке стен на путях эвакуации, что является нарушением ст. 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.25 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;
- допускается использование подвального помещения для организации мастерской (комната слесаря-ремонтника), а также для хранения продукции, оборудования, мебели и других предметов, что является нарушением п.п. «б» п. 16 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;
- не обеспечено при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности (системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), ежегодное проведение испытаний на работоспособность до их замены в установленном порядке, ввиду имеющихся нарушений (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), что является нарушением п. 54 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-66).
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директор КГАУ СО «РЦДПсОВ» Цветков В.О. обратился в суд с жалобой, в которой, приведя доводы о несогласии с вынесенным постановлением должностного лица, в том числе, в связи с нарушением процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.2-4).
В судебном заседании и.о. законного представителя КГАУ СО «РЦДПсОВ» - заместитель директора Гучина Е.Г., действующая на основании приказа Министерства социальной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОК (л.д.81), доводы жалобы поддержала, полагая, что у государственного инспектора оснований для составления протокола об административном правонарушении в соответствии с ч. 3.7 ст.28.1 КоАП РФ не имелось, поскольку никаких преступлений либо происшествий, материалы проверки по которым содержали бы сведения о наличии события административного правонарушения, не происходили, сообщения либо заявления об этом в надзорный орган также не поступали.
Выслушав и.о. законного представителя КГАУ СО «РЦДПсОВ» - заместителя директора Гучину Е.Г., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1, 7, 10 и 11 настоящей статьи.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства, направленной на защиту жизни и здоровья граждан, их имущества, а также государственного, муниципального имущества и имущества организаций от пожаров. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность – это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности – невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.
В силу ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности согласно действующему законодательству несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. За нарушение требований пожарной безопасности указанные лица могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Технический регламент о требованиях пожарной безопасности) каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности (ч.1). Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре (ч.2). Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (ч.3). Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара (ч.4).
Как следует из материалов дела, в период с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору Михайлова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ №-ВО/Р, принятого на основании п. 1 ч. 1 ст. 52.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», государственным инспектором <адрес> и <адрес> по пожарному надзору Балыбиной М.С., совместно с директором КГАУ СО «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» Цветковым В.О. проведен обязательный профилактический визит объекта защиты КГАУ СО «РЦДПсОВ», расположенного по адресу: <адрес>А, по результатам проведения которого выявлены нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», указанные в описательной части решения. Данные нарушения отражены в акте профилактического визита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19-28, 29-44).
Указанные обстоятельства послужили основанием к возбуждению в отношении КГАУ СО «РЦДПсОВ» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и последующему его привлечению к административной ответственности по названной норме, о чем должностным лицом административного органа вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-66).
Вместе с тем, данное постановление нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.
Порядок проведения профилактического мероприятия – профилактического визита установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №248-ФЗ).
В соответствии со ст. 44 указанного Федерального закона №248-ФЗ ежегодно по каждому виду контроля утверждается программа профилактики рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (далее – Программа профилактики рисков причинения вреда) в порядке, установленном Правительством РФ. Профилактические мероприятия, предусмотренные программой профилактики рисков причинения вреда, обязательны для проведения контрольным (надзорным) органом.
Профилактический визит относится к профилактическим мероприятиям, установленным в ст. 45 Федерального закона №248-ФЗ. Профилактический визит проводится по инициативе контрольного (надзорного) органа (обязательный профилактический визит) или по инициативе контролируемого лица (ч. 3 ст. 52 Федерального закона №248-ФЗ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 52.1 Федерального закона №248-ФЗ обязательный профилактический визит проводится в отношении контролируемых лиц, принадлежащих им объектов контроля, отнесенных к определенной категории риска, с учетом периодичности проведения обязательных профилактических мероприятий, установленной ч. 2 ст. 25 настоящего Федерального закона.
По окончании проведения обязательного профилактического визита составляется акт о проведении обязательного профилактического визита в порядке, предусмотренном статьей 90 настоящего Федерального закона для контрольных (надзорных) мероприятий (ч. 9 ст. 52.1 Федерального закона №248-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее – Постановление №) установлены особенности осуществления видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, к организации и осуществлению которых применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также осуществления государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации и должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления.
Указанные особенности применяются при организации и осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля вне зависимости от организационно-правовой формы контролируемого лица.
Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» периодичность проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий и периодичность проведения обязательных профилактических визитов устанавливаются: не менее одного, но не более двух плановых контрольных (надзорных) мероприятий в год – для объектов контроля, отнесенных к категории чрезвычайно высокого риска; одно плановое контрольное (надзорное) мероприятие в два года либо один обязательный профилактический визит в год – для объектов контроля, отнесенных к категории высокого риска; периодичность проведения обязательных профилактических визитов, в том числе по отдельным видам контроля, определяется Правительством Российской Федерации – для объектов контроля, отнесенных к категории значительного, среднего или умеренного риска.
Пунктом 11(4) Постановления № установлено, что в планы проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий до 2030 года не включаются плановые контрольные (надзорные) мероприятия в отношении государственных, муниципальных и частных образовательных организаций, реализующих образовательные программы дошкольного и начального общего образования, основного общего, среднего общего и среднего профессионального образования, образовательных организаций высшего образования, государственных и муниципальных учреждений, осуществляющих деятельность в области здравоохранения, социального обслуживания детей, общественного питания детей (в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, оказание услуг по воспитанию и обучению, отдыху и оздоровлению, предоставлению мест временного проживания, социальных, медицинских услуг), объекты контроля которых отнесены к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска, а в отношении таких учреждений может проводиться обязательный профилактический визит в соответствии с Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».
В свою очередь, правила и порядок привлечения лиц к административной ответственности устанавливается Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении может быть возбуждено только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 названной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1 данной статьи (ч. 3 ст.28.1 КоАП РФ).
В силу ч. 3.1 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.9 настоящей статьи и статьей 28.6 КоАП РФ.
Частью 3.7 ст. 28.1 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №56-ФЗ, предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.16, частями 2, 3 и 4 статьи 14.1, статьями 19.20 и 20.4 настоящего Кодекса, могут быть возбуждены органом, осуществляющим федеральный государственный пожарный надзор, без проведения контрольных (надзорных) мероприятий в случаях, если в материалах, сообщениях, заявлениях, в том числе о связанных с пожарами преступлениях и происшествиях, имеющихся или поступивших в орган, осуществляющий федеральный государственный пожарный надзор, содержатся достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении КГАУ СО «РЦДПсОВ» явились результаты проведенного обязательного профилактического визита, выявившего нарушения обязательных требований в области пожарной безопасности, создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. При этом, каких-либо иных материалов, сообщений, заявлений, в том числе о связанных с пожарами преступлениях и происшествиях, содержащих достаточные данные, указывающие на наличие события данного административного правонарушения, не имелось.
В этой связи возбуждение дела об административном правонарушении по результатам обязательного профилактического визита, в том числе, при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и здоровью граждан, обороне страны и безопасности государства, возникновения чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, не допускается.
Вместе с тем, согласно подп. «а» п. 3 Постановления № названные случаи являются основанием для проведения внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий при условии согласования их проведения с органами прокуратуры.
Таким образом, контрольный (надзорный) орган при выявлении в рамках проведения обязательного профилактического визита непосредственной угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, обороне страны и безопасности государства, возникновения чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера инициирует проведение внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в соответствии с требованиями Федерального закона №248-ФЗ и Постановления №.
Следовательно, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный в отношении КГАУ СО «РЦДПсОВ» по результатам обязательного профилактического визита, является незаконным.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу директора КГАУ СО «РЦДПсОВ» Цветкова В.О. удовлетворить.
Постановление главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении КГАУ СО «РЦДПсОВ» – отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Попов