РЕШЕНИЕ
<адрес> «Б» 04 августа 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Попов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карепина М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карепина М. О. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края – мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края – мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карепин М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> края, в нарушение требований п. 2 Основных положений допуска транспортных средств, управлял транспортным средством марки LADA 217280 без государственного регистрационного знака № на предусмотренном для его установки местах на передней и задней частях транспортного средства (л.д.32-33).
Карепин М.О., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, не оспаривая факт управления транспортным средством при указанных в постановлении обстоятельствах, мотивирует жалобу тем, что с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства у него, как нового владельца, имелось 10 календарных дней, чтобы зарегистрировать данный автомобиль, при этом, в течение указанного срока он мог ездить без государственных знаков и СТС, в связи с чем, полагает, что его вина в совершении инкриминируемого нарушения отсутствует (л.д.36-37).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карепин М.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что руководствовался разъяснениями МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П-2126, в соответствии с которым имел право управлять транспортным средством без государственных регистрационных знаков в течении 10 дней с момента его приобретения, при покупке автомобиля его прежним владельцем ни СТС ни регистрационные знаки ему переданы не были.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карепина М.О., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее – Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> края, Карепин М.О. в нарушение требований п. 2 Основных положений, управлял транспортным средством марки LADA 217280 без установленного на предусмотренном для этого местах на передней и задней частях транспортного средства, государственного регистрационного знака №
Факт совершения Карепиным М.О. административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков правонарушения (л.д.3); карточкой учета транспортного средства LADA 217280, г/н № (л.д.8); копиями фотографий с изображением переднего и заднего вида транспортного средства без государственного регистрационного номера (л.д.9,10); копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); копией ПТС транспортного средства LADA 217280, г/н № (л.д.13); копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), а также иными исследованными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Кроме того, мировым судьей в ходе рассмотрения дела с соблюдением требований КоАП РФ было допрошено должностное лицо Возняк И.Д., который пояснил об обстоятельствах совершенного Карепиным М.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ..
Данные показания согласуются с иными материалами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Оснований для сомнений в достоверности данных показаний с учетом непротиворечивости их в совокупности и отсутствия данных о личной заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено и заявителем не представлено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством без государственных регистрационных знаков, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С учетом изложенного, Карепин М.О. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства у Карепина М.О., как нового владельца, имелось 10 календарных дней, чтобы зарегистрировать данный автомобиль, при этом, в течение указанного срока он мог ездить без государственных знаков и СТС, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.
Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (п. 1 Основных положений).
В силу п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.
Государственный регистрационный номер присваивается транспортному средству, а государственные регистрационные знаки выдаются его владельцу после совершения регистрационного действия.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» новый владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения им прав владельца транспортного средства.
Согласно п. 37 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила регистрации), постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера - индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого транспортному средству регистрационным подразделением.
На основании волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрационным подразделением выдаются государственные регистрационные знаки, соответствующие присвоенному государственному регистрационному номеру, при условии совпадения региона места регистрации владельца транспортного средства и субъекта Российской Федерации, в котором расположено регистрационное подразделение (п. 42 Правил регистрации).
В данном конкретном случае условиями для возбуждения в отношении Карепина М.О. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, явились факт постановки транспортного средства на государственный учет и управление этим транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Из материалов дела следует, что транспортное средство – автомобиль марки «LADA 217280», за управление которым Карепин М.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в установленном законом порядке состояло на регистрационном учете, ему присвоены государственные регистрационные знаки №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, а также имеющейся в материалах дела копией ПТС (л.д. 8,14).
Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, изложенные обстоятельства, основанные на имеющихся в материалах дела доказательствах, свидетельствуют о наличии в действиях Карепина М.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы Карепина М.О. со ссылкой на письмо МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П-2126 выводы мирового судьи о наличии в действиях Карепина М.О. состава административного правонарушения, не отменяют, изложенным в письме разъяснениям они не противоречат.
Указанные доводы являлись предметом проверки мировым судьей, обоснованно отклонены за несостоятельностью по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении. Выводы мирового судьи подтверждаются представленными по делу доказательствами, оснований не согласиться с ними не имеется. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.
При назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства совершенного Карепиным М.О. административного правонарушения, личность виновного, указал на отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом этих данных обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учётом изложенного, жалоба Карепина М.О. удовлетворению не подлежит, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края – мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Карепина М.О. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вого суда в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья А.В. Попов