ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич, изучив в ходе подготовки жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Кислициной М. В. на постановление от 01.05.2026 № 18810024250001749638 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, постановление от 01.05.2026 № 18810024250001749646 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенные в отношении Кислициной М.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Ачинский городской суд Красноярского края поступила жалоба Кислициной М.В. на постановление от 01.05.2026 № 18810024250001749638 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, постановление от 01.05.2026 № 18810024250001749646 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенные в отношении заявителя.
Ознакомившись с жалобой и приложением к ней, судья считает, что жалоба Кислициной М.В. подлежит возвращению последней по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу статей 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судья полно, всестороннее и объективно устанавливает обстоятельства каждого дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.
Кислициной М.В. подана единая жалоба на два различных процессуальных документа, вынесенных инспектором ДПС Госавтоинспекции по разным делам об административных правонарушениях, что препятствует рассмотрению жалобы по существу. В связи с чем, Кислициной М.В. необходимо подать самостоятельные жалобы на каждое из обжалуемых процессуальных документов.
Разъяснить заявителю, что в случае повторного обращения с жалобами, ему необходимо представить ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Кроме того, ответ начальника МО МВД России «Ачинский» от 02.07.2026 № 3/265407331823 носит разъяснительный характер и не является процессуальным документом, подлежащим обжалованию в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Кислициной М. В. на постановление от 01.05.2026 № 18810024250001749638 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, постановление от 01.05.2026 № 18810024250001749646 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенные в отношении Кислициной М.В., - возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья С.Г. Насонов