РЕШЕНИЕ
Красноярский край, г. Ачинск, ул. Назарова 28 Б 01 октября 2026 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич, с участием защитника общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» Рожковой Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» директора Калинина М. С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23 июля 2026 года № 18810524260723005460 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23 июля 2026 года № 18810524260723005460 юридическое лицо ООО «Агросфера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за то, что 10.07.2026 в 08:32:41 по адресу: <адрес> края водитель, управляя транспортным средством КАВЗ 397620, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнул ремень безопасности. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «Агросфера».
Законный представитель юридического лица ООО «Агросфера» директор Калинин М.С., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свою жалобу мотивирует тем, что принадлежащий ООО «Агросфера» автобус КАВЗ 397620, государственный регистрационный знак №, является транспортным средством капотной компоновки на базе шасси ГАЗ-33074 старого образца. Данное транспортное средство было изготовлено заводом-изготовителем в 2001 году в модификации, конструкцией которой не предусмотрены ремни безопасности водителя, а также полностью отсутствуют штатные технологические места (резьбовые гайки-закладные) в элементах кузова и кабины для их монтажа. Законность, безопасность конструкции и её соответствие обязательным государственным стандартам на момент выпуска подтверждаются официальной записью в паспорте транспортного средства 45 КК 746409 от 24.06.2002 в графе 16: Одобрение типа ТС № РОСС RU.МТ02.Е031В5 от 02.11.2001, что подтверждает, что транспортное средство было допущено к эксплуатации в данной модификации автобуса КАВЗ-397620 без ремней безопасности. Обязанность по самостоятельному переоборудованию транспортного средства и установке ремней, не предусмотренных заводом-изготовителем, законом на собственника не возложена.
В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Агросфера», надлежаще уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы путем направления электронного письма, не явился. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Защитник Рожкова Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 10.07.2026 в 08:32:41 по адресу: <адрес> края водитель, управляя транспортным средством КАВЗ 397620, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнул ремень безопасности. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «Агросфера».
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Азимут 4», заводской номер 180-22, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/07-12-2024/394934236, действительно до 06.12.2026, сомневаться в подлинности показаний данного прибора основания отсутствуют.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, с соблюдением положений ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в отношении собственника транспортного средства КАВЗ 397620, государственный регистрационный знак №, - ООО «Агросфера».
В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с Примечанием к названной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из системного анализа части 3 и Примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что на лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, если это правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, не распространяется презумпция невиновности. То есть такое лицо должно доказывать свою невиновность.
Вышеприведенные обстоятельства, установленные должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, директором ООО «Агросфера» и его защитником не опровергнуты.
Доводы жалобы судья не принимает, поскольку данных, объективно свидетельствующих о том, что транспортное средство КАВЗ 397620, государственный регистрационный знак №, с учетом его конструктивных особенностей не оборудовано ремнями безопасности, защитой ООО «Агросфера» не представлено. Приложенные к жалобе фотоматералы не информативны и вызывают обоснованные сомнения в части их относимости к предмету настоящего судебного разбирательства. Представленная в материалы дела копия паспорта транспортного средства позицию защиты ООО «Агросфера» о том, что конструкцией автобуса КАВЗ 397620 не предусмотрены ремни безопасности водителя, также не подтверждает, свидетельствует об одобрении данного типа транспортного средства для эксплуатации в Российской Федерации.
Вынесенное постановление отвечает требованиям, предъявляемым положениями ст.ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ, содержит сведения об обстоятельствах вмененного правонарушения и его квалификации. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Агросфера» не допущено, наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи.
Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка и они правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23 июля 2026 года № 18810524260723005460 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья С.Г. Насонов